公訴機(jī)關(guān)武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人李某，武漢公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第一營(yíng)運(yùn)公司司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日由武漢市公安局江岸區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢刑訴（2014）977號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派檢察員張春出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。在審理過(guò)程中，武漢市江岸區(qū)人民檢察院于2014年9月29日向本院申請(qǐng)延期審理，于2014年10月20日提請(qǐng)恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月25日19時(shí)55分，被告人李某駕駛鄂a×××××號(hào)大型普通客車(chē)（516路公交車(chē)），沿本市江岸區(qū)漢黃路由南向北行駛至十大家路口附近時(shí)，適遇被害人吳某乙（男，39歲）推自行車(chē)在該處由東向西橫過(guò)道路，由于被告人李某駕車(chē)時(shí)未注意觀察并及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，以及吳某乙橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未從人行橫道通過(guò)，造成李某所駕車(chē)前部左側(cè)將吳某乙撞倒，致兩車(chē)受損，吳某乙受傷。事發(fā)后，被告人李某打電話報(bào)警并將被害人吳某乙送至醫(yī)院救治。吳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年12月16日死亡。
經(jīng)鑒定，被害人吳某乙系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷并發(fā)多器官功能衰竭而死亡。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人吳某乙承擔(dān)次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，武漢市公共交通集團(tuán)第一營(yíng)運(yùn)公司向被害人吳某乙的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣51萬(wàn)元。上述款項(xiàng)現(xiàn)已全額給付。被害人的親屬對(duì)被告人李某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)出具的破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)；證人鄒某、吳某甲的證言；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；武漢黃浦金橋司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)；居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、居民死亡殯葬證、病歷、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、車(chē)輛信息等書(shū)證；被告人李某的供述；公證書(shū)、收條、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后及時(shí)報(bào)警，并積極搶救傷員，在接受公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某所在單位積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解；且在本院審理期間，被告人李某能自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　張靈 代理審判員　　年凱 代理審判員　　馬鑫

書(shū)記員：方芳