公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候?qū)彙?/p>

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2016）235號(hào)起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員何小燕出庭支持公訴，被告人常某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日8時(shí)許，被告人常某駕駛豫R×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車由河南省社旗縣至湖南省界首市，車沿207國(guó)道由北向南行駛至207國(guó)道1962KM鐘祥市胡集煙草公司門前路段，在超越前方王某乙（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的無(wú)號(hào)牌“豪爵”兩輪摩托車時(shí)，因未與前車保持必要的安全距離，致兩車相碰撞，造成王某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人常某主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，并將王某乙送至醫(yī)院搶救。辦案民警口頭傳喚其至鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)胡集中隊(duì)后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人常某已協(xié)議賠償了被害人王某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人王某乙親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人常某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人張某、余某、盧某、王某甲等人的證言，受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過(guò)，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，賠償協(xié)議及諒解書，本院（2016）鄂0881民初378號(hào)民事判決書，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)胡集中隊(duì)出具的情況說(shuō)明，被告人常某及被害人王某乙的戶籍證明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及事故照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)超車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某主動(dòng)打電話報(bào)警，積極施救受害人，辦案民警口頭傳喚其到公安機(jī)關(guān)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人常某已協(xié)議賠償被害人王某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人常某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款、第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　羅世鋒

書記員：朱清玲