公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人鄧某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被鐘祥市公安局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，2015年9月6日被本院取保候?qū)彙?/p>

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2015）214號(hào)起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員王開忠出庭支持公訴，被告人鄧某等到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月31日14時(shí)許，被告人鄧某無證駕駛無號(hào)牌五羊牌二輪摩托車沿鐘祥市張東公路由東向西行駛，行駛至鐘祥市張集鎮(zhèn)黃祠村路段時(shí)，因在有會(huì)車可能的情況下超車，導(dǎo)致所駕駛的摩托車與對(duì)向曾某駕駛的鄂H×××××號(hào)本田牌二輪摩托車相刮蹭，致曾某倒地受傷。經(jīng)鐘祥市公安司法鑒定中心鑒定，曾某的損傷程度屬人體重傷二級(jí)。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄧某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人鄧某即送傷者到鐘祥市張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，電話報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人鄧某隨民警到鐘祥市公安局張集派出所如實(shí)供述了交通事故發(fā)生的經(jīng)過。
本案受理后，被害人曾某向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人鄧某與被害人曾某達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行。被告人鄧某獲得了被害人的諒解。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人鄧某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查評(píng)估，經(jīng)調(diào)查評(píng)估，被告人鄧某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)，被告人鄧某在法庭審理過程中亦無異議，并有書證受案登記表及回執(zhí)單、交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、道路交通事故車輛檢驗(yàn)報(bào)告、血樣提取登記表、中止道路交通事故認(rèn)定報(bào)告書、曾某病情簡(jiǎn)介、接處警工作登記表、發(fā)案經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、調(diào)查評(píng)估意見書；證人黃某、曾衛(wèi)華等人的證言；被害人曾某的陳述；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；鐘祥市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄧某電話報(bào)警，搶救傷者，后隨民警到派出所如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人鄧某案發(fā)后搶救傷者，已協(xié)議賠償了被害人損失，獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，被告人鄧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人鄧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　周萬林 審　判　員　　張繼佳 人民陪審員　　范德貴

書記員：朱清玲