鐘祥市人民檢察院
劉某

公訴機關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人劉某（曾用名某某），個體運輸戶。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被鐘祥市公安局取保候?qū)彙?br/>鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2017）58號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。
鐘祥市人民檢察院指派檢察員王開忠出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘祥市人民檢察院指控，2015年11月30日5時40分，鐘祥市公路管理局雙河治超檢測站執(zhí)法工作人員王某在所屬單位鄂H×××××執(zhí)法車駕駛室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)袁某駕駛的鄂H×××××重型自卸貨車由南向北經(jīng)過雙河治超檢測站，王某在駕駛位上用強光燈示意貨車停車檢測，該貨車未減速停車，王某遂駕駛執(zhí)法車向北追趕并超越貨車，將執(zhí)法車停在貨車前方，下車要求袁某將貨車駛至檢測站過磅檢測。
袁某便停車（未熄火）與王某溝通。
此時，同向后方被告人劉某駕駛豫F×××××重型半掛牽引車（掛車號牌豫F×××××，駕駛室內(nèi)乘坐鄭長帥）與停在道路右側(cè)未設(shè)反光警示標志的鄂H×××××重型自卸貨車追尾，導(dǎo)致鄂H×××××重型自卸貨車前移追尾鄂H×××××執(zhí)法車，造成鄭長帥受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、劉某受傷、三輛車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，劉某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，袁某、王某承擔(dān)次要責(zé)任，鄭長帥無責(zé)任。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，劉某因受傷被送到醫(yī)院治療，后經(jīng)公安民警電話通知自己到辦案機關(guān)如實供述自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。
劉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，對劉某可以酌情從輕處罰。
劉某經(jīng)社會調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，本院決定對劉某從輕處罰并宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，劉某因受傷被送到醫(yī)院治療，后經(jīng)公安民警電話通知自己到辦案機關(guān)如實供述自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。
劉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，對劉某可以酌情從輕處罰。
劉某經(jīng)社會調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，本院決定對劉某從輕處罰并宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：周萬林

書記員：朱清玲