枝江市人民檢察院
黃某甲
黃某乙
楊某
毛某
談某
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)枝江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某甲，農(nóng)民。系死者楊玉淑之夫。
附帶民事訴訟原告人黃某乙，學(xué)生。系死者楊玉淑之子。
附帶民事訴訟原告人楊某，農(nóng)民。系死者楊玉淑之父。
附帶民事訴訟原告人毛某，無(wú)業(yè)。系死者楊玉淑之母。
上列四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告人談某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月5日被刑事拘留，5月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地荊州市沙市區(qū)太岳路14號(hào)郁金花園3樓。
負(fù)責(zé)人許健，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人望偉，男，生于1976年1月10日，漢族。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）118號(hào)起訴書指控被告人談某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人黃某甲、黃某乙、楊某、毛某以要求被告人談某、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償損失為由，提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。枝江市人民檢察院指派檢察員彭雪姣出庭支持公訴。四原告人的訴訟代理人卞於清、被告人談某及其辯護(hù)人黃智勇、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司訴訟代理人商衛(wèi)華、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司訴訟代理人望偉到庭參加訴訟。后原告人撤回對(duì)談某及中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的附帶民事訴訟，本院裁定準(zhǔn)許。本案經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年5月4日晚上20時(shí)許，被告人談某醉酒后駕駛鄂E×××××小型客車沿318國(guó)道由東向西行駛至1217KM＋400M處時(shí)，與道路北側(cè)站立的行人楊玉淑、黃某甲以及停放的鄂E×××××兩輪摩托車碰撞，致楊玉淑經(jīng)搶救無(wú)效死亡、黃某甲受輕傷、車輛受損。枝江市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:談某負(fù)事故的全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人黃某甲、黃某乙、楊某、毛某請(qǐng)求法院判令鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人損失120000元。
被告人談某對(duì)起訴書指控的事實(shí)不持異議。
附帶民事訴訟被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，被告人談某是醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰；能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人談某駕駛的鄂E×××××機(jī)動(dòng)車向鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告人的損失，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償黃某甲醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償黃某甲、黃某乙、楊天轉(zhuǎn)、毛某損失110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人談某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰；能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人談某駕駛的鄂E×××××機(jī)動(dòng)車向鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，現(xiàn)該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告人的損失，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償黃某甲醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償黃某甲、黃某乙、楊天轉(zhuǎn)、毛某損失110000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：張書輝
審判員：陳曉艷
審判員：李虹琴

書記員：李露