枝江市人民檢察院
張某甲
賀慶鳴（湖北林華安律師事務所）

公訴機關枝江市人民檢察院。
被告人張某甲，個體經(jīng)商，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月24日被枝江市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，2014年8月12日被枝江市公安局取保候審。
辯護人賀慶鳴，湖北林華安律師事務所律師。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）157號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月13日公開開庭進行了審理。枝江市人民檢察院指派檢察員李緒靜出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人賀慶鳴到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭合議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
枝江市人民檢察院指控，2014年7月23日晚20時左右，被告人張某甲與余某、李某甲三人吃飯期間，三人均分喝了一桶5升扎啤，方某到達后每人又喝了2瓶勇闖天涯雪花啤酒，后其駕駛鄂E×××××寶馬轎車到妙尚廣場大地飛歌KTV509唱歌，期間又喝了啤酒，24日1時左右，其駕駛ENB252寶馬轎車將譚某及其同伴送回家后，獨自駕車沿318國道自東向西駛往安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺，2時15分許，途經(jīng)迎賓大道與余家溪新農村入口交匯處時，與站在此路段機動車道北側花壇旁結算工錢的曹某、屈某、祝某、張某乙四人和屈某、祝某停放在此路段北側機動車道內的鄂E×××××號隆鑫牌三輪載貨摩托車、鄂E×××××號大陽牌兩輪摩托車分別相撞，造成屈某（男，歿年44歲）、祝某（男，歿年23歲）、張某乙（男，歿年42歲）三人當場死亡、曹某輕微傷、三車受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，張某甲棄車逃逸，于當日8時許，到康福來診所輸能量藥250ml，11時許到安福寺鎮(zhèn)交警中隊投案。經(jīng)調查認定:張某甲承擔事故的全部責任，構成交通肇事逃逸。
對指控的上述犯罪事實，公訴機關提供的證據(jù)有:物證照片、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定結論等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，交通肇事致三人死亡后逃逸且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，追究被告人的刑事責任。
被告人張某甲對指控的基本事實和罪名無異議。辯稱:只喝了一杯啤酒。
辯護人辯稱:①案發(fā)后張某甲自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰；②與被害人近親屬達成和解協(xié)議，可依法從輕處罰。
本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡后逃逸且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某甲辯稱只喝了一杯啤酒的辯解與證人余某、李某甲等人的證言不符，其辯解不能成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案并如實供述主要的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人張某甲從輕處罰。辯護人辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡后逃逸且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某甲辯稱只喝了一杯啤酒的辯解與證人余某、李某甲等人的證言不符，其辯解不能成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案并如實供述主要的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人張某甲從輕處罰。辯護人辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張書輝
審判員：毛成華
審判員：李虹琴

書記員：李露