武漢市江漢區(qū)人民檢察院
沈意偉

公訴機(jī)關(guān)武漢市江漢區(qū)人民檢察院。
被告人沈意偉，因本案于2011年8月29日被取保候?qū)彛?012年3月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市江漢區(qū)看守所。
武漢市江漢區(qū)人民檢察院以武江檢刑訴（2012）63號起訴書指控被告人沈意偉犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。經(jīng)審查，本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚驹河谕?8日向武漢市江漢區(qū)人民檢察院下達(dá)不適用簡易程序通知書。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市江漢區(qū)人民檢察院檢察員郭艷萍、被告人沈意偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人沈意偉犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年9月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人沈意偉犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年9月15日止）。

審判長：謝春
審判員：陳桂榮
審判員：楊玉珍

書記員：王曉宇