枝江市人民檢察院
劉某甲

公訴機關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人劉某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月15日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月28日被釋放。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）122號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年9月29日公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員李緒靜出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年7月14日18時55分左右，被告人劉某甲駕駛鄂××××ד時風”牌農(nóng)用三輪車，沿枝姚線由西向東行駛至枝江市顧家店鎮(zhèn)同濟垸村一組一“丁”字路口左轉(zhuǎn)彎時，遇被害人潘某（男，歿年36歲）駕駛鄂E×××××號豪爵牌兩輪摩托車由東向西對向駛來，被告人劉某甲駕駛的農(nóng)用三輪車右側(cè)拖廂與被害人潘某所駕駛的兩輪摩托車右手把相刮擦，致潘某倒地當場死亡。枝江市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定:劉某甲未取得有效機動車駕駛證駕駛未年檢的農(nóng)用三輪車，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減速慢行，并讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任；潘某駕駛未年檢的兩輪摩托車，在沒有交通信號的道路上行車，應(yīng)當在確保安全、安全暢通的原則下通行，遇情況措施不力，是造成事故的次要原因，負事故的次要責任。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中無異議，且有物證照片；枝江市公安局《扣押物品清單》《返還物品清單》《道路交通事故認定書》《人口信息》《拖拉機駕駛證》《拖拉機行駛證》《機動車駕駛證》《機動車行駛證》《道路交通事故認定書》《收條》；證人劉某乙、陳某、蔣某的證言；被告人劉某甲的供述和辯解；枝江市公安局《道路交通事故尸體檢驗報告》《尸檢照片》《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》《現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片》等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報警后在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報警后在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張書輝

書記員：李露