枝江市人民檢察院
陸某

公訴機關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人陸某，農(nóng)民。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2014）92號起訴書指控被告人陸某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年7月10日公開開庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員潘昭晗、李德順出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年2月25日9時40分左右，被告人陸某無證駕駛鄂E×××××隆鑫牌正三輪摩托車沿枝江市百里洲鎮(zhèn)幸馮路由東向西行駛至馮口村六組地段時，遇一輛白色小轎車從南邊岔路口左轉(zhuǎn)彎進入幸馮路，陸某為避讓小轎車連忙向道路右側(cè)轉(zhuǎn)向，此過程中，陸某駕駛的三輪車右前部撞擊同向行駛的路上行人夏某（女，歿年59歲）背部，致使夏倒地受傷，陸某迅速停車將傷者送往醫(yī)院搶救，在路上傷者死亡，陸某叫其女婿電話報警。
上述事實，被告人陸某在開庭審理過程中無異議，且有枝江市公安局出具的《人口詳細信息》《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果》、被害人家屬出具的《賠償協(xié)議書》《諒解請求書》；證人韓某、王某的證言；被告人陸某的供述和辯解；枝江市公安局《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》《現(xiàn)場圖》《現(xiàn)場照片》《道路交通事故尸體檢驗報告》《道路交通事故認定書》等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，不注意行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人陸某無駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人陸某得知他人報警后返回現(xiàn)場等候，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人陸某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人陸某從輕處罰。發(fā)生事故后，被告人陸某積極施救，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，不注意行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人陸某無駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人陸某得知他人報警后返回現(xiàn)場等候，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人陸某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人陸某從輕處罰。發(fā)生事故后，被告人陸某積極施救，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張書輝

書記員：李露