湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院
楊小新
陳祖信

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人楊小新，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳祖信。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院以武洪檢刑訴【2012】024號起訴書指控被告人楊小新犯交通肇事罪，于2012年1月10日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員許某出庭支持公訴，被告人楊小新及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。在審理中，因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人楊小新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調(diào)查取證時(shí)，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人楊小新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2013年1月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊小新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現(xiàn)場，在交通警察趕至事故現(xiàn)場調(diào)查取證時(shí)，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相悖，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人楊小新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2013年1月22日止）。

審判長：李娟
審判員：董菲
審判員：朱燕燕

書記員：王潔勤