枝江市人民檢察院
李某
羅蘭碧（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)枝江市人民檢察院。
被告人李某。
辯護(hù)人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
枝江市人民檢察院以枝檢公訴刑訴（2015）150號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。枝江市人民檢察院指派檢察員李德順出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人羅蘭碧到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江市人民檢察院指控，2014年7月28日凌晨2時(shí)許，被告人李某駕駛湘A×××××號(hào)越野車(chē)從當(dāng)陽(yáng)出發(fā)到枝江，行駛至枝江市馬家店街辦江漢大道啤酒廠西門(mén)路段時(shí)，與橫過(guò)馬路的行人馬亮（男、歿年28歲）相撞，致馬亮受傷入院治療，2015年5月30日，馬亮傷治不愈死亡。枝江市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
被告人李某對(duì)上述事實(shí)經(jīng)過(guò)不持異議。其辯護(hù)人辯稱(chēng)，被害人馬某乙橫穿公路有過(guò)錯(cuò)，李某只應(yīng)該負(fù)本次的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)，李某只應(yīng)該負(fù)本次事故的主要責(zé)任，與收集在卷的證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)，李某只應(yīng)該負(fù)本次事故的主要責(zé)任，與收集在卷的證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張書(shū)輝
審判員：陳曉艷
審判員：漆文安

書(shū)記員：李露