宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，男，xxxx年xx月xx日出生于重慶市云陽縣，身份證號碼，漢族，小學文化，務(wù)工人員，住宜昌市西陵區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月19日被宜昌市公安局夷陵區(qū)分局取保候?qū)彙Ｍ?月15日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人車金寶，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院以夷檢公訴刑訴（2015）139號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭審判，同年9月22日公開開庭進行了審理。宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指派檢察員覃超、書記員候東方出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指控:2015年6月18日2時54分，被告人羅某駕駛鄂EZ272Q3號小型普通客車沿宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦夷興大道由蝦子溝往小溪塔城區(qū)方向行駛，當行駛至夷陵區(qū)夷興大道與人壽橋路交叉路口時，與路邊行人曹某某相撞，造成曹某某當場死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊認定，被告人羅某承擔本次事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人羅某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了上述事實。
事故發(fā)生后，被告人羅某已賠付被害人親屬120000元。
上述事實，被告人羅某在開庭審理的過程中亦無異議，有11.公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證；2.身份材料、機動車行駛證、車輛保險單、到案經(jīng)過等書證；3.證人秦某某等人的證言；4.被告人羅某的供述與辯解；5.道路交通事故認定書、尸體檢驗報告書、車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書；6.現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及交通事故照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為:被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人羅某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當視為自動投案，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為:被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人羅某犯罪后明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當視為自動投案，可對其從輕處罰；案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）。

審判長：吳俊
審判員：李懷兵
審判員：望西峨

書記員：王紅