武漢市江夏區(qū)人民檢察院
黃某甲

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2013）396號起訴書指控被告人黃某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，于2013年11月27日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派代理檢察員舒慧出庭支持公訴。被告人黃某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年9月13日9時許，被告人黃某甲駕駛不符合安全技術(shù)條件的鄂01－62419號牌變形拖拉機至武漢市江夏區(qū)山坡街賀站社區(qū)東安街62號門前路段倒車時，未觀察車后情況以確認安全，致車輛右后輪將行人彭光美撞倒并碾壓，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，彭光美系因頭部毀損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人黃某甲在現(xiàn)場等候處理。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人黃某甲負此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃某甲賠償了彭光美親屬人民幣4萬元，并約定鄂01－62419號牌拖拉機交強險賠償給彭光美親屬，取得了彭光美親屬的諒解。
上述事實，被告人黃某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人江某、黃某乙、胡某的證言，鑒定意見，事故現(xiàn)場圖（照片），道路交通事故認定書，死亡醫(yī)學(xué)證明書，調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證及諒解書，到案經(jīng)過及身份信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人黃某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人黃某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人黃某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人黃某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：曾波

書記員：李游