潛江市人民檢察院
王某某
彭?。ê迸砦÷蓭熓聞?wù)所）
鄒家樓

公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人王某某。
1999年1月28日因犯盜竊罪被廣東省英德市人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣2000元。
因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
現(xiàn)羈押于潛江市看守所。
辯護(hù)人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告人鄒家樓。
2009年6月11日因犯詐騙罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，2010年9月16日刑滿釋放。
因本案于2016年3月3日被抓獲，2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
現(xiàn)羈押于潛江市看守所。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴[2016]325號(hào)起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪、詐騙罪，被告人鄒家樓犯詐騙罪，于2016年9月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
潛江市人民檢察院指派檢察員黃文燦出庭支持公訴，被告人王某某及辯護(hù)人彭巍、被告人鄒家樓均到庭參加訴訟。
在審理過程中，經(jīng)湖北省漢江中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審理期限一個(gè)月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江市人民檢察院指控:
一、交通肇事罪
2016年1月8日18時(shí)許，被告人王某某駕駛懸掛假車牌號(hào)為湘A5YXXX號(hào)黑色奔騰牌小型轎車，載鄒家樓沿219省道由南向北行駛至潛江市張金鎮(zhèn)楊橋村一組路段時(shí)，遇王某甲推行一輛兩輪電動(dòng)車在其前方行走，王某某未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，駕車將王某甲撞倒致當(dāng)場死亡，王某某駕車逃離事故現(xiàn)場。
王某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
二、詐騙罪
2015年4月至2016年3月期間，被告人王某某、鄒家樓先后2次在湖北省境內(nèi)的省道上，采取“碰瓷”的手段，詐騙2名貨車駕駛員共計(jì)人民幣5000元。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某的行為構(gòu)成交通肇事罪、詐騙罪，被告人鄒家樓的行為構(gòu)成詐騙罪。
公訴人黃文燦在法庭上發(fā)表“被告人王某某具有交通肇事逃逸的情節(jié)，被告人王某某、鄒家樓有坦白情節(jié)”的公訴意見。
公訴機(jī)關(guān)要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定對(duì)被告人王某某、鄒家樓分別予以判處。
被告人王某某及辯護(hù)人彭巍辯稱，王某某是因不知道發(fā)生了交通事故而駕車駛離事故現(xiàn)場，故王某某不具有交通肇事逃逸的情形。
被告人王某某及辯護(hù)人彭巍均未向法庭提交證據(jù)。
被告人鄒家樓對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。
被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。
被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。
被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。
被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某、鄒家樓雖不具有自首情節(jié)，但歸案后均如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已退清全部贓款。
被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，依法應(yīng)予以沒收，上繳國庫。
根據(jù)被告人王某某、鄒家樓犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十九條 ?第一、三款，第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。
罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；
二、被告人鄒家樓犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。
罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；
三、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人趙某某人民幣2800元（已退賠）；
四、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人楊某某人民幣2200元（已退賠）；
五、沒收被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。
被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。
被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。
被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。
被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某、鄒家樓雖不具有自首情節(jié)，但歸案后均如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已退清全部贓款。
被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，依法應(yīng)予以沒收，上繳國庫。

根據(jù)被告人王某某、鄒家樓犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十九條 ?第一、三款，第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。
罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；
二、被告人鄒家樓犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。
罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；
三、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人趙某某人民幣2800元（已退賠）；
四、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人楊某某人民幣2200元（已退賠）；
五、沒收被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，上繳國庫。

審判長：陳力

書記員：彭曉瑩