公訴機關潛江市人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月2日經(jīng)潛江市公安局決定被取保候?qū)彛?016年7月25日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護人王斌，湖北奇睿律師事務所律師。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2016）235號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派檢察員黃文燦出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)己審理終結。

經(jīng)審理查明，2016年1月10日12時30分許，被告人李某駕駛豫CC8XXX號、豫CJXXX掛號解放牌重型半掛牽引車，沿潛江市章華北路由北向南方向行駛至章華北路與318國道復線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇邵某甲無證駕駛一輛無號牌新大洲牌125型踏板摩托車載其子邵某乙從相對方向直行至此，李某未讓直行車輛先行，致邵某甲在采取措施過程中連人帶車摔倒，并與李某所駕車輛前部相撞，造成邵某甲、邵某乙受傷，二車受損。邵某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2016年1月11日死亡（男，歿年53歲），邵某乙損傷程度為輕傷。李某負此次交通事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人李某在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述了其交通肇事的事實，并賠償被害人邵某甲親屬經(jīng)濟損失人民幣71300元，取得被害人邵某甲親屬的諒解。
在審判階段，本院委托山東省東明縣司法局社區(qū)矯正工作辦公室對被告人李某進行了審前社會調(diào)查，山東省東明縣司法局建議對楊昌榮適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納李某為社區(qū)矯正對象。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人邵某乙的陳述，證人楊某某、石某某、王某某的證言，公安機關依法制作的發(fā)案經(jīng)過、歸案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單，潛江市中心醫(yī)院診斷證明書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字（2016）4號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2016）法鑒字第063號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，潛江市公安局交通警察支隊潛公交認字（2016）第X02號交通事故認定書，人民調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收條，湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民特10號民事裁定書、被告人李某戶籍證明，山東省東明縣司法局所作的《調(diào)查評估意見書》等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕車左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人邵某甲親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人邵某甲親屬的諒解。辯護人王斌提出的辯護意見成立。山東省東明縣司法局建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　陳祖剛 人民陪審員　　伍昌高 人民陪審員　　肖玉芳

書記員：陳力  第4頁