武漢市江夏區(qū)人民檢察院
陳某

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2011）224號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2011年9月26日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年1月21日10時許，被告人陳某駕駛車牌號為鄂a×××××的小客車載周某、李心妍、李某沿武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道由南向北行駛，行至來安停車場門前路段時，因未注意觀察，為避讓前方路口駛來車輛，其所駕小客車車尾部撞上路邊電線桿，將乘坐該車的李心妍拋出車外，致李心妍、周某、李某受傷。后李心妍經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)鑒定，李心妍系因重度開放性顱腦損傷死亡；周某的損傷程度屬輕微傷；李某的損傷程度屬輕傷。事故發(fā)生后，被告人陳某在現(xiàn)場等候處置。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人陳某負此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)調(diào)解被告人陳某已賠償給被害方全部經(jīng)濟損失計人民幣310000元。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人周某、李某、肖某、馮某的證言筆錄、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、鑒定結(jié)論、照片及書證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人陳某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人陳某歸案后認(rèn)罪態(tài)度尚好，自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣麗霞

書記員：李游