潛江市人民檢察院
李某甲

公訴機關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日經(jīng)潛江市公安局決定被取保候?qū)彛?016年1月12日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2015）468號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公訴。本院適用簡易程序?qū)徖肀景?，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序，遂決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派代理檢察員朱妍出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江市人民檢察院指控，2015年11月7日6時，被告人李某甲駕駛一輛宗申牌三輪電動車，沿318國道由西向東行駛至潛江市優(yōu)撫醫(yī)院門前路段時，疏于對路面的觀察，將站在路邊的徐某某撞倒后逃離現(xiàn)場。徐某某后被他人送到醫(yī)院搶救無效死亡。李某甲負此次交通事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)針對指控的上述事實向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，有自首情節(jié)。公訴機關(guān)要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對被告人李某甲予以判處。
被告人李某甲對公訴機關(guān)的指控未提出異議。
本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛電動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某甲交通肇事逃逸后，委托他人向公安機關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛電動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某甲交通肇事逃逸后，委托他人向公安機關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：謝煜楓
審判員：伍昌高
審判員：田東升

書記員：彭曉瑩