公訴機關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人謝某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日經(jīng)潛江市公安局決定被取保候?qū)?2016年11月18日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2016）98號起訴書指控被告人謝某甲犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派檢察員朱妍出庭支持公訴，被告人謝某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年6月19日7時許,被告人謝某甲駕駛鄂N08XXX號東風(fēng)牌中型普通客車,從潛江市白鷺湖管理區(qū)出發(fā),沿002縣道由南向北行駛至潛江市熊口管理區(qū)西灣湖辦事處路段時,遇前方同向騎自行車的劉某某,謝某甲雨天駕車未降低車速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),在避讓過程中將劉某某撞倒致其受傷,劉某某經(jīng)送醫(yī)院救治無效于2016年6月25日死亡(歿年69周歲)。劉某某系因交通事故造成頭部、軀干部、四肢部等全身多處受傷,致腦機能障礙而死亡。被告人謝某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人謝某甲讓其車上的售票員王某某打電話報警,并在事故現(xiàn)場向交通民警投案,如實供述了其交通肇事的上述事實,并賠償被害人劉某某親屬經(jīng)濟損失人民幣304746.87元，取得被害人劉某某親屬的諒解。
在審判階段,本院委托潛江市社區(qū)矯正工作管理局對被告人謝某甲進行了審前社會調(diào)查,潛江市社區(qū)矯正工作管理局建議對謝某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納謝某甲為社區(qū)矯正對象。
上述事實，被告人謝某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人王某某、謝某乙的證言，公安機關(guān)依法制作的發(fā)案經(jīng)過、接處警信息表、歸案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，潛江市公安司法鑒定中心(潛)公刑技(法)鑒字[2016]76號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書,潛江市公安局交通警察支隊潛公交認(rèn)字[2016]第00167號道路交通事故認(rèn)定書,駕駛員、機動車信息詢結(jié)果單,調(diào)解協(xié)議書、諒解書,領(lǐng)條,謝某甲戶籍證明,潛江市社區(qū)矯正工作管理局所作的《調(diào)查評估意見書》、《社會調(diào)查審批表》等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲違反道路交通安全法,雨天駕車未降低車速行駛,遇情況采取措施不當(dāng),造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某甲犯罪后主動讓他人報警,并在事故現(xiàn)場向交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人謝某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人謝某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月（緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　陳祖剛 人民陪審員　　伍昌高 人民陪審員　　田東升

書記員：彭曉瑩