武漢市江夏區(qū)人民檢察院
夏某

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人夏某，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2013）356號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2013年11月12日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派副檢察長王橋、代理檢察員紀(jì)良才出庭支持公訴。被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年9月11日7時(shí)許，被告人夏某駕駛鄂A×××××號轎車沿江夏區(qū)紙坊街月塘巷由北向南行駛至該路段左轉(zhuǎn)彎處時(shí)，未確保行車安全，該轎車前部將行人徐佑珍撞傷倒地，后被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。被告人夏某在醫(yī)院等候公安人員處理。經(jīng)鑒定，徐佑珍系因重度胸腔器官損傷死亡。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人夏某負(fù)此次事故全部責(zé)任；徐佑珍無責(zé)任。案發(fā)后，經(jīng)調(diào)解，由機(jī)動車承保的保險(xiǎn)公司賠償被害人全部損失，被告人夏某一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償徐佑珍的家屬人民幣8萬元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人夏某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人靳某、劉某、楊某、陳某的證言，勘驗(yàn)、檢查筆錄，鑒定意見，物證（照片），到案經(jīng)過、戶籍證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、賠償憑據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：楊曙光

書記員：章鳴平