武漢市江夏區(qū)人民檢察院
夏某

公訴機關武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人夏某，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被取保候審?，F在家候審。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2013）356號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公訴。本院經審查，于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年11月12日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派副檢察長王橋、代理檢察員紀良才出庭支持公訴。被告人夏某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年9月11日7時許，被告人夏某駕駛鄂A×××××號轎車沿江夏區(qū)紙坊街月塘巷由北向南行駛至該路段左轉彎處時，未確保行車安全，該轎車前部將行人徐佑珍撞傷倒地，后被送往醫(yī)院經搶救無效死亡。被告人夏某在醫(yī)院等候公安人員處理。經鑒定，徐佑珍系因重度胸腔器官損傷死亡。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊交通事故責任認定書認定，被告人夏某負此次事故全部責任；徐佑珍無責任。案發(fā)后，經調解，由機動車承保的保險公司賠償被害人全部損失，被告人夏某一次性經濟補償徐佑珍的家屬人民幣8萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人夏某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人靳某、劉某、楊某、陳某的證言，勘驗、檢查筆錄，鑒定意見，物證（照片），到案經過、戶籍證明、交通事故責任認定書、賠償憑據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人夏某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：楊曙光

書記員：章鳴平