武漢市江夏區(qū)人民檢察院
沈某
楊慶靈（內蒙古百柳律師事務所）

公訴機關武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕?，F羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
辯護人楊慶靈，內蒙古百柳律師事務所律師。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2011）243號起訴書指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年11月1日向本院提起公訴。本院經審查，于當日立案，依法組成合議庭，于2011年11月15日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員付景高出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護人楊慶靈到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。其辯護人關于“被告人沈某主觀上沒有犯罪的故意；無前科，系初犯；事發(fā)后能積極施救；自動投案并如實供述自己的罪行；肇事后，在家庭困難的情況下盡全力積極籌款賠償；被害方也有一定的過錯”的辯護意見經查，與事實、證據相符，本院予以采納。被告人沈某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經濟損失，取得了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人沈某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據被告人沈某的認罪態(tài)度及悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。其辯護人關于“被告人沈某主觀上沒有犯罪的故意；無前科，系初犯；事發(fā)后能積極施救；自動投案并如實供述自己的罪行；肇事后，在家庭困難的情況下盡全力積極籌款賠償；被害方也有一定的過錯”的辯護意見經查，與事實、證據相符，本院予以采納。被告人沈某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經濟損失，取得了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人沈某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據被告人沈某的認罪態(tài)度及悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣麗霞
審判員：張海燕
審判員：張燕

書記員：李游