武漢市江夏區(qū)人民檢察院
王某

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人王某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2011）259號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年12月2日公開開庭審理了本案。被告人王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年9月18日4時許，被告人王某駕駛車牌號為鄂a×××××號的貨車沿本區(qū)紙坊街譚鑫培路由西向東行駛，行至武漢市江夏區(qū)職業(yè)中學(xué)路段時，因未注意觀察，將正在道路上清掃作業(yè)的清潔工饒愛清撞倒，致其受傷，經(jīng)搶救無效而死亡。后經(jīng)鑒定，饒愛清系因重度顱腦，胸腔器官聯(lián)合損傷而死亡。
事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警，并在現(xiàn)場等候處置。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人王某負此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，由車主賠償給被害方經(jīng)濟損失共計人民幣38萬元整。被害方對被告人王某表示諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人吳某、李某、熊某、徐某的證言筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故認定書、鑒定結(jié)論、物證照片及書證等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人王某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人王某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣麗霞

書記員：李游