公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，小學文化程度，農(nóng)民。系被害人艾某丙之夫。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，女，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。系被害人艾某丙之女。
附帶民事訴訟原告人孫某丙，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。系被害人艾某丙之長子。
附帶民事訴訟原告人孫某丁，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，大學文化程度，個體經(jīng)營戶。系被害人艾某丙之次子。
附帶民事訴訟原告人高某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，高中文化程度，無職業(yè)。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人艾某丁，女，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人艾某戊，女，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，無職業(yè)。系本案被害人。
被告人蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，初中文化程度，個體司機。曾因犯盜竊罪，于1992年被本院判處有期徒刑八年。又因犯盜竊罪，于1999年12月21日被本院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月11日被刑事拘留，當日被取保候?qū)?，同?月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。

武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2013）382號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊以要求被告人蔡某賠償損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于同年12月17日公開開庭進行了合并審理。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日14時許，被告人蔡某駕駛鄂A×××××號小型普通客車載艾某丙、高某乙、艾某丁、艾某戊、劉某等七人沿紙賀公路由南向北行駛，當行至武漢市江夏區(qū)紙坊街林港村大屋沈灣路段時，因被告人蔡某超速且未按操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車輛失控撞上道路東側(cè)樹木。被告人蔡某及艾某丙、高某乙、艾某丁、艾某戊等人均不同程度受傷，后艾某丙經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。經(jīng)鑒定，艾某丙系因重度顱腦損傷而死亡；高某乙、艾某丁、艾某戊的損傷程度均屬輕傷。案發(fā)后，被告人蔡某在現(xiàn)場等候公安人員處理。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人蔡某負此次事故的全部責任。
另查明，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人高某乙、艾某丁、艾某戊被送往醫(yī)院救治。其中，附帶民事訴訟原告人高某乙住院19天，用去醫(yī)療費人民幣54753.52元，后于2013年8月7日享受政府大病救助人民幣3000元。附帶民事訴訟原告人艾某丁住院30天，用去醫(yī)療費人民幣34458.56元，出院診斷：右脛骨中下段開發(fā)性粉碎性骨折，右腓骨遠端骨折，出院醫(yī)囑：骨折未愈合嚴禁下地負重行走，若三月內(nèi)右足趾背伸功能未恢復則可能需行肌電圖檢查，骨折愈合后手術(shù)取內(nèi)固定物。附帶民事訴訟原告人艾某戊住院6天，用去醫(yī)療費人民幣3699.98元（另后期用去治療費人民幣577.15元），出院診斷：右側(cè)腓骨上段骨折，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷，內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，出院醫(yī)囑：繼續(xù)右下肢石膏外固定4-8周，臥床休息，患肢抬高，嚴禁下地負重行走。
又查明，艾某丙的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。附帶民事訴訟原告人艾某戊與其丈夫周詩武在武漢市江夏區(qū)紙坊街江北路菜場經(jīng)營“詩武牛肉粉面店”。
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人艾某丁向本院撤回要求被告人蔡某賠償誤工費人民幣36000元的訴訟請求。
認定上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1、被害人高某乙的陳述證實，2013年4月24日下午2點左右，我坐妹夫（姓蔡，不知道名字，妹妹叫劉某）開的面包車從安山回紙坊，當時車上加駕駛員有八個人，在回來的途中發(fā)生了交通事故。2、被害人艾某戊的陳述證實，2013年4月24日中午，我、艾某丁、艾某己、艾元寶等人從江夏區(qū)安山新窯出發(fā)，乘坐我嬸娘妹夫的“面的”車沿紙賀線回紙坊，司機40多歲，名字我不清楚。我坐在最后一排，已經(jīng)快到紙坊了，當時我正和坐在我身邊的艾某丁說話，突然感覺車像失控快要翻了一樣，然后我發(fā)現(xiàn)艾某丁從后排甩到了前排，艾元寶當時已經(jīng)都不行了，艾某己已經(jīng)昏迷了，我從車內(nèi)爬出來到路上求救。3、被害人艾某丁的陳述證實，2013年4月24日14時，我乘坐的“面的”在江夏區(qū)紙賀線林港村路段發(fā)生了交通事故，車上一共有八個人，我只認識姐姐艾某戊、二姑艾元寶、三姑艾某己，開車的是個男的，大概40歲，不知道叫什么名字。當時車是由烏龍泉向紙坊方向行駛，我坐在最后一排和艾某戊聊天，感覺車輛突然一下失控了，然后我就從后排甩到了車的前排。我們車上的八個人都不同程度受傷，其中艾元寶后來死亡了。4、被害人艾某己的陳述證實，2013年4月24日14時許，我和我姐姐艾某丙、大侄女艾某戊、小侄女艾某丁等幾個親戚坐一輛“面的”車由安山沿紙賀線回紙坊，司機我認識，是我親戚的親戚，姓蔡，名字我不清楚。我坐在最后一排，什么都看不見，車子出事后就暈了。5、被害人劉某的陳述證實，2013年4月24日下午2點多鐘，我乘坐我老公蔡某駕駛的鄂A×××××號面包車發(fā)生了交通事故。當時車上有我、蔡某、我女兒劉曉、三姐夫高某乙、艾某戊、艾某己、艾某丙，還有一個年輕女的一共八個人，我坐在副駕駛室，其他人怎么坐的我不知道。我們從山坡新窯村出發(fā)，沿紙賀公路土地堂往紙坊方向行駛，突然面包車沖到路外，與路邊的兩棵大樹撞了。我的右腿有幾處骨折，頭部受傷，艾某丙在事故中死亡了。6、證人孫某戊的證言證實，艾某丙是我的母親，她的小名叫艾元寶。2013年4月24日下午1點多鐘，我母親在舅舅家辦完喪事從安山回紙坊，事故發(fā)生半個小時后，是親戚打電話通知我說我的母親發(fā)生了交通事故，在事故中死亡了。7、證人夏某的證言證實，2013年4月24日14時許，我駕駛面包車沿紙賀公路由南向北行駛，在紙坊街林港村大屋沈灣路段離現(xiàn)場有200米的時候，看見有一輛面包車橫在道路東邊緣的路上。當我距離面包車100米時，事故車上一個女的喊救命，我就停車下去看，發(fā)生事故的車車號是鄂A×××××，當時車里有八個人都不能動，司機是一個男的，頭還扒在方向盤上。后來從中門有一個男的出來，沒坐穩(wěn)倒在路基上躺著，過一會司機也出來了，當時車內(nèi)中間最右側(cè)的一個女的，約60歲，已經(jīng)沒有動靜，估計已經(jīng)死亡了。我們都不敢動傷者，我就用我的手機報警，我還看見路東邊有兩棵大樹被撞了。8、道路交通事故認定書證實，蔡某駕車超速行車，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的直接原因。蔡某負此事故全部責任。9、司法鑒定檢驗報告書證實，艾某丙系因重度顱腦損傷死亡；被告人蔡某血液中未檢測出乙醇。10、司法鑒定意見書證實，鄂A×××××號小型普通客車制動系、轉(zhuǎn)向系、照明、信號裝置、車身及附件事故前完好，事故前的瞬時速度約為67km／h，事故發(fā)生時車身前部右側(cè)和車身右側(cè)與樹木相接觸，未發(fā)現(xiàn)與其它車輛接觸的相關(guān)痕跡和物質(zhì)交換。高某乙、艾某丁、艾某戊的損傷程度均為輕傷。11、現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的情況。12、車輛信息、機動車駕駛證證實，鄂A×××××號小型普通客車所有人為被告人蔡某及其準駕車型為C1D。13、尸體處理通知書、火化證、死亡戶口注銷單證實，艾某丙因交通事故死亡已于2013年5月10日火化。14、常住人口基本信息證實，被告人蔡某的身份情況。15、戶籍證明證實，被害人艾某丙、附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊的身份情況。16、破案經(jīng)過、到案經(jīng)過證實，被告人蔡某的到案情況。17、門診病歷、住院、出院記錄、診斷證明證實，附帶民事訴訟原告人高某乙、艾某丁、艾某戊因交通事故受傷住院治療的情況。18、醫(yī)療費發(fā)票證實，附帶民事訴訟原告人高某乙住院用去醫(yī)療費人民幣54753.52元，附帶民事訴訟原告人艾某丁住院用去療費人民幣34458.56元，附帶民事訴訟原告人艾某戊住院用去醫(yī)療費人民幣3699.98元，后期用去治療費人民幣577.15元。19、醫(yī)療救助申請審批表證實，附帶民事訴訟原告人高某乙于2013年8月7日享受政府救助人民幣3000元。20、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證實，附帶民事訴訟原告人艾某戊的丈夫周詩武從事個體餐飲業(yè)的情況。21、被告人蔡某對上述犯罪事實予以供認。

本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經(jīng)濟損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對于具體賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其請求的交通費人民幣1000元，雖未提供相應證據(jù)，但考慮到此項費用發(fā)生的必然性，本院予以支持；其請求的精神撫慰金人民幣50000元，因不屬刑事附帶民事訴訟范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人高某乙請求的醫(yī)療費人民幣51000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人艾某丁請求的醫(yī)療費人民幣34458元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其請求的護理費人民幣5000元過高，本院參照受訴法院所在地護工日平均收入人民幣65元以及住院天數(shù)30天，核定為人民幣1950元；其請求的住院伙食補助費人民幣5000元過高，本院參照受訴法院所在地國家機關(guān)一般工作人員日出差伙食補助標準人民幣15元以及住院天數(shù)30天，核定為人民幣450元；其請求的后期手術(shù)醫(yī)療費人民幣15000元，未實際發(fā)生且無證據(jù)證實，本院不予支持；其撤回誤工費的訴訟請求，系對其訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，本院準許。附帶民事訴訟原告人艾某戊請求的醫(yī)療費人民幣3700元，本院根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，核定為人民幣3699.98元；其請求的誤工費人民幣5000元過高，本院根據(jù)醫(yī)囑，參照受訴法院所在地相同行業(yè)上一年度職工的平均工資，核定為3955.60元；其要求的后期治療費人民幣1000元，本院根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，核定為人民幣577.15元。經(jīng)核算，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁經(jīng)濟損失共計人民幣175629.50元；附帶民事訴訟原告人高某乙經(jīng)濟損失人民幣共計51000元；附帶民事訴訟原告人艾某丁經(jīng)濟損失共計人民幣36858元；附帶民事訴訟原告人艾某戊經(jīng)濟損失共計人民幣8232.73元，被告人蔡某依法應當承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年5月10日止）。
二、由被告人蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁經(jīng)濟損失共計人民幣175629.50元。
三、由被告人蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲經(jīng)濟損失人民幣共計51000元。
四、由被告人蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人艾某甲經(jīng)濟損失共計人民幣36858元。
五、由被告人蔡某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人艾某乙經(jīng)濟損失共計人民幣8232.73元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。

審　判　長　　李華杰 人民陪審員　　熊群英 人民陪審員　　張　燕

書記員：章鳴平