武漢市江夏區(qū)人民檢察院
聞某

公訴機關武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人聞某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年1月26日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）247號起訴書指控被告人聞某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年6月18日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉、代理檢察員王婷出庭支持公訴，被告人聞某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年1月9日7時許，被告人聞某駕駛車牌號為鄂A×××××的中型普通客車，沿武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)陽光大道由南向北超速行駛，當行至“盛帆”電子廠門前路段時，遇行人正在通過人行橫道，因未停車讓行，導致客車與行人李長英相撞，致其死亡。后被告人聞某電話報警并在現(xiàn)場等待公安機關的處理。經(jīng)鑒定，李長英符合嚴重度顱腦、胸腔器官聯(lián)合損傷，最終導致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人聞某負此事故的全部責任，李長英在此事故中無責任。
案發(fā)后，被告人聞某賠償了李長英家屬人民幣420000元，并取得了其家屬的諒解。
上述事實，被告人聞某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陶堅軒、肖習蓮、李宗林、周永梅的證言、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、死亡證明、司法鑒定檢驗報告書、司法鑒定意見書、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人聞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人聞某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人聞某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人聞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人聞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人聞某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人聞某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人聞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣麗霞

書記員：李游