原公訴機(jī)關(guān)伊春市友好區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司（以下簡稱伊春平安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人王洪宇，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某1，男，1973年12月出生，漢族，無職業(yè)，住伊春市伊春區(qū)，系被害人李某2之夫。
原審附帶民事訴訟原告人李某3，女，2000年12月出生，漢族，伊春市友好區(qū)第三中學(xué)學(xué)生，住伊春市伊春區(qū)，系被害人李某2之長女。
法定代理人李某1，男，1973年12月出生，漢族，無業(yè)，住伊春市伊春區(qū)，系李某3之父，
原審附帶民事訴訟原告人李某4，男，1944年1月出生，漢族，伊春市電業(yè)局退休工人，住伊春市伊春區(qū)，系被害人李某2之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉某1，女，1943年6月出生，漢族，伊春市政府辦公室退休工人，住伊春市伊春區(qū)，系被害人李某2之母。
原審被告人周某某，男，1983年3月出生于黑龍江省伊春市五營區(qū)，漢族，初中文化，五營區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處職工，戶籍地伊春市，住伊春市五營區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被伊春市公安局友好分局決定取保候?qū)彛?017年4月21被逮捕，同年5月24日被伊春市友好區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人鮑連富，男，1954年7月出生，漢族，五營林業(yè)局退休工人，住伊春市伊春區(qū)。

伊春市友好區(qū)人民法院審理伊春市友好區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日作出(2017)黑0704刑初6號刑事附帶民事判決。判后，原審附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司伊春中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問上訴人訴訟代理人，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2016年9月27日18時(shí)20分許，被告人周某某駕駛黑FB0608號本田雅閣牌小型轎車載著劉某2、李某5沿友好大街由西向東行駛至友好區(qū)人民檢察院門前時(shí)與由南向北橫過道路的被害人李某2發(fā)生碰撞，李某2被撞到對向車道，王某駕駛京Q3BA33號雪佛蘭牌小型普通客車沿友好大街由東向西行駛至此，在向右避讓時(shí)車身左后側(cè)與李某2發(fā)生接觸，事故造成李某2受傷、周某某駕駛車輛損壞的交通事故。同日21時(shí)20分，周某某將李某2送到伊春市中心醫(yī)院搶救后到伊春市公安交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)投案。同日22時(shí)45分，李某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)伊春市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定：李某2符合顱腦損傷死亡。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、李某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任、王某在事故中無責(zé)任。
經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、劉某1提出的訴訟請求符合法律規(guī)定的有死亡賠償金514720.00元、喪葬費(fèi)24440.52元、醫(yī)療費(fèi)4171.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27217.50元，共計(jì)570549.02元。
另查明，案件起訴到法院后，被告人周某某與附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、劉某1自行達(dá)成賠償協(xié)議，周某某同意賠償四原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51萬元（含保險(xiǎn)公司理賠款），即使法院判決賠償數(shù)額低于51萬元，周某某也按51萬元賠償。附帶民事訴訟原告人對周某某表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、證人劉某2、李某5、李某1、于某、徐某、鄧某、王某、谷某、房某證言；2、伊春市公安交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；3、伊春市公安交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；4、被害人李某2在伊春市中心醫(yī)院住院病歷、伊春市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（伊）公（刑技）鑒（法?。┳郑?016）101號鑒定書及照片；5、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院司法鑒定所出具的血液乙醇含量測定報(bào)告；6、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件；7、五營區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處出具的證明；8、受案登記表、案件來源、到案經(jīng)過、呈請案件偵查終結(jié)報(bào)告書、接處警記錄；9、被告人周某某的供述；10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；11、附帶民事訴訟原告人提交有關(guān)賠償?shù)睦钅?戶口復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院患者費(fèi)用清單、賠償協(xié)議書。
原審法院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。肇事后周某某委托他人打電話報(bào)警，將被害人李某2送到醫(yī)院搶救后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。周某某和于某均表述肇事車輛是借用，雖然周某某庭審中供述的借車時(shí)間與偵查期間供述不一致，且不能說清于某從事汽車租賃工作等情況，但在伊春平安保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明的情況下不能認(rèn)定肇事車輛是租賃，伊春平安保險(xiǎn)公司提出的肇事車輛是租賃與事實(shí)不符，不予采納；證人李某1證言、李某2住院病歷、公安機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷砟軌蜃C實(shí)周某某是為了搶救李某2才離開事故現(xiàn)場，且周某某投案與李某2死亡在時(shí)間上并無沖突，伊春平安保險(xiǎn)公司在無證據(jù)證明的情況下提出周某某存在先逃逸后自首可能與事實(shí)不符，不予采納；李某2是城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，伊春平安保險(xiǎn)公司提出的死亡賠償金應(yīng)按2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與法律規(guī)定相悖，本院不予采納；被撫養(yǎng)人為未成年人的，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至18周歲，案發(fā)時(shí)李某3未滿16周歲，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按3年計(jì)算，伊春平安保險(xiǎn)公司提出的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2年計(jì)算與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求符合法律規(guī)定的數(shù)額為570549.02元，應(yīng)予以支持，因李某2承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，即114109.80元，剩余456439.22元由伊春平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由周某某賠償。考慮周某某系自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，認(rèn)定被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司伊春中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、劉某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣314171.00元；被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、劉某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣142268.22元（此款被告人已預(yù)交到法院）。
經(jīng)審理查明，原審被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。審判程序合法。雖原審法院賠償數(shù)額計(jì)算方法不當(dāng)，但不影響上訴人所承擔(dān)的賠償數(shù)額。據(jù)此，上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　祖蔭峰 審判員　　侯　宇 審判員　　宋曉慶

法官助理孫瑩 書記員孟巖