原公訴機(jī)關(guān)伊春市伊春區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蘇某，男，漢族，1963年9月出生于伊春市友好區(qū)，高中文化，系伊春市三豐配貨站司機(jī)，住伊春區(qū)明園小區(qū)。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春公安分局刑事拘留，同年12月18日被釋放，12月25日對其取保候?qū)彙?016年4月11日解除取保候?qū)?，同?0月14日再次取保候?qū)?，同?1月15日決定對其逮捕?，F(xiàn)羈押于伊春市看守所。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司。
法定代表人趙宏宇，職務(wù)經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告單位伊春市三豐配貨站。
負(fù)責(zé)人高凌純，職務(wù)經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人楊梅，女，漢族，住伊春市翠巒區(qū)，黑X號金杯牌輕型普通貨車所有權(quán)人。
附帶民事訴訟原告人劉某1，系被害人父親，男，漢族，1971年1月出生，住伊春市伊春區(qū)。
附帶民事訴訟原告人周某1，系被害人母親，女，漢族，1978年1月出生，住伊春市伊春區(qū)。

伊春市伊春區(qū)人民法院審理伊春區(qū)人民檢察院指控的原審被告人蘇某交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016)黑0702刑初109號刑事判決。被告人蘇某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、提訊被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年12月14日13時30分許，被告人蘇某駕駛黑X號金杯牌輕型普通貨車，沿伊春區(qū)花園路由南向北行駛至與新興西大街相交路口處右轉(zhuǎn)彎時，將由南向北跑步上學(xué)的九歲男童被害人劉某2刮倒帶入車下，被該車右后輪碾壓致劉某2當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某2符合全顱崩裂死亡。經(jīng)伊春市交警支隊(duì)伊春大隊(duì)伊公交認(rèn)字【2016】第174號道路事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人蘇某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；劉某2承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。另查明，被告人蘇某受雇于伊春市三豐配貨站，所駕駛的肇事車輛黑X白色金杯牌輕型普通貨車，車輛行駛證登記所有人為三豐配貨站負(fù)責(zé)人高凌純妻子楊梅，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司投保了交強(qiáng)險，肇事時在保險期間內(nèi)。附帶民事訴訟原告人請求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付死亡賠償金11萬元，其余部分的死亡賠償金及喪葬費(fèi)合計318800.40元由被告人賠償，三豐配貨站及楊梅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.物證黑X號金杯牌輕型普通貨車照片；2.書證抓獲破案經(jīng)過、戶籍證明、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明等書證；3.證人王某、周某2、楊某、張某、李某證言；4.伊春市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；5.伊春公安分局交警大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；6.被告人蘇某的供述和辯解。
原審法院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查、監(jiān)控攝像資料等證據(jù)所確定的事實(shí)，依法作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。辯護(hù)人對伊公交認(rèn)字【2016】第174號道路事故認(rèn)定書，認(rèn)為沒有事實(shí)根據(jù)，及被害人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的辯護(hù)意見，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。對監(jiān)護(hù)人有過錯的意見、被告單位伊春市三豐配貨站的部分意見、保險公司的答辯意見應(yīng)予采納。對附帶民事訴訟原告人的合理訴求，予以支持。本案肇事車輛系伊春市三豐配貨站從事貨運(yùn)的車輛，車輛所有人為楊梅，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，伊春市三豐配貨站及楊梅應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被害人在本起案件中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司賠償原告人劉某1、周某1死亡賠償金110000元；三、被告人蘇某賠償劉某1、周某1死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計398500.50元的80%，即318800.40元。于本判決生效后一個月內(nèi)一次性付清；四、附帶民事訴訟被告單位伊春市三豐配貨站及附帶民事被告人楊梅共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，上訴人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中因瞭望不夠和采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的后果。其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，二審期間未提供新證據(jù)，二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通管理法規(guī)，在行駛過程中因瞭望不夠和采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的后果，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。伊春市交警支隊(duì)作出的，伊公交認(rèn)字【2016】第174號道路事故認(rèn)定書合法有效，并無不當(dāng)。民事賠償合理，上訴人的上訴理由不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　祖蔭峰 審判員　　侯　宇 審判員　　宋曉慶

書記員：孟巖