原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省伊春市美溪區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司。
法定代表人李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，漢族，1964年出生于黑龍江省巴彥縣，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人高某乙，男，漢族，1977年出生于黑龍江省巴彥縣，農(nóng)民，系被害人高某甲之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，漢族，1951年出生于黑龍江省巴彥縣，農(nóng)民。
原審被告人曹某甲，男，漢族，1972年出生黑龍江省巴彥縣，初中文化，無業(yè)。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被伊春市公安局美溪分局取保候?qū)彙?/p>

伊春市美溪區(qū)人民法院審理美溪區(qū)人民檢察指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日作出（2015）美刑初字第4號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人劉彥廷，原審附帶民事訴訟原告人高某乙，原審被告人曹某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月27日8時許，被告人曹某甲駕駛自家黑HD7605號小型轎車，載著高某丙、劉某乙、劉某甲、高某甲，由鶴崗方向往伊春方向行駛，當(dāng)行駛到鶴伊公路135km＋339m處時，由于曹某甲超車時操作不當(dāng)，車輛與對向車道正常行駛的范某甲駕駛的黑CL7301號輕型普通貨車前部發(fā)生碰撞，兩車不同程度損壞，高某甲當(dāng)場死亡，劉某甲重傷，曹某甲、劉某乙、高某丙受傷。經(jīng)鑒定：曹某甲血液中乙醇成份含量0.22mg／100ml；范某甲血液中乙醇成份含量0.073mg／100ml。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定：高某甲符合顱腦損傷死亡；劉某甲四肢不全癱屬重傷一級。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定：曹某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，范某甲、高某甲、劉某乙、高某丙、劉某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。被告人曹某甲于2014年11月28日被伊春市公安局美溪分局警察依法傳喚。
附帶民事訴訟原告人劉某乙在伊春市第一醫(yī)院住院11天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1045元；附帶民事訴訟原告人劉某甲在哈爾濱市第五醫(yī)院住院26天，后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院22天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、除殘疾賠償金自愿放棄外，合計(jì)131901.56元；附帶民事訴訟原告人高某乙要求死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)353546元。劉某乙在交通事故發(fā)生的前后一直在肇事車內(nèi)，而劉某甲、高某甲在交通事故發(fā)生的瞬間被甩出肇事車外，劉某甲重傷、高某甲當(dāng)場死亡。肇事車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和電話營銷專用機(jī)動車輛保險。劉某甲、高某甲被甩出車外過程中所處的位置已離開機(jī)動車車廂的主體部位，因此，在發(fā)生交通事故的瞬間，劉某甲、高某甲已經(jīng)從被保險車輛的本車人員轉(zhuǎn)化為本車人員以外的第三者，應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保障對象。按照附帶民事訴訟原告人的損失比例確定劉某甲、高某乙賠償比例分別為30%和70%，即第三者責(zé)任保險300000元限額內(nèi)賠償劉某甲90000元，賠償高某乙210000元；在交強(qiáng)險10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對劉某甲予以賠償，在交強(qiáng)險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)對高某甲予以賠償；劉某乙在交通事故發(fā)生的前后一直在肇事車內(nèi)，不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保障對象。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證，受害人詢問筆錄，證人證言，道路交通事故認(rèn)定書，血液乙醇含量測定檢測報告，司法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄，被告人曹某甲的供述，被害人住院醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、病歷、診斷證明等。
原審法院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車輛過程中，由于操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，致一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某甲在案發(fā)后積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述犯罪，是自首，可依法從輕處罰。被告人曹某甲積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某甲、高某乙要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險二份保險的限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼埱?，予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某乙要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險二份保險的限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼埱?，不予支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司認(rèn)為劉某甲、高某甲屬于被保險機(jī)動車本車上其他人員的辯論意見，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人曹某甲賠償附帶民事訴訟原告人劉某乙護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣1045元；被告人曹某甲及附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲人民幣131901.56元，其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某甲人民幣10000元，在機(jī)動車第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償劉某甲人民幣90000元，曹某甲賠償劉某甲人民幣31901.56元；被告人曹某甲及附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司賠償附帶民事訴訟原告人高某乙人民幣353546元，其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償高某乙人民幣110000元，在機(jī)動車第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償高某乙人民幣210000元，曹某甲賠償高某乙人民幣33546元。

本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車輛過程中，操作不當(dāng)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定被害人劉某甲、高某甲屬于交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險的保障對象正確。高某甲死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其長期居住在城市的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　祖蔭峰 代理審判員　　宋曉慶 代理審判員　　劉　輝

書記員：孟巖