原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省九三農(nóng)墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）黑龍江省九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人黃世濤，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某甲，系本案被害人及本案被害人侯某之夫。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某乙，系被害人侯某之女。
委托代理人湯志軍，黑龍江九三律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人）潘某某，無固定職業(yè)。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候?qū)彙?017年2月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黑龍江省九三農(nóng)墾公安局看守所。

黑龍江省九三農(nóng)墾法院審理黑龍江省九三農(nóng)墾區(qū)人民檢察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案，于2017年5月9日作出（2017）黑8104刑初4號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2016年8月10日22時許，被告人潘某某駕駛黑R×××××號比亞迪牌小型轎車沿黑龍江省農(nóng)墾九三管理局九三路由西向東行駛至1公里+394米處時，由于操作不當(dāng)造成車輛側(cè)滑后駛?cè)雽ο蚍菣C(jī)動車道，與在對向非機(jī)動車道內(nèi)由東向西推自行車行走的被害人劉某甲和侯某發(fā)生碰撞，造成侯某死亡，劉某甲受傷。被害人侯某因生前與鈍性物體相互作用造成心臟、肺臟、肝臟損傷、失血過多致呼吸循環(huán)衰竭死亡，被害人劉某甲傷情屬重傷二級、十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人潘某某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，劉某甲、侯某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人潘某某血液中乙醇含量為1.51毫克/100毫升。案發(fā)后，被告人潘某某離開現(xiàn)場，后坐出租車與他人返回現(xiàn)場，在現(xiàn)場被傳喚至公安機(jī)關(guān)，到案后如實供述自己罪行。
另查明，1、被害人侯某父母已過世，女兒劉某乙已成年。因被告人潘某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙造成經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣526275.9元。其中，侯某死亡賠償金484060元，喪葬費24440.5，合計508500.5元，保險公司已經(jīng)賠付110000元，損失為398500.5元；劉某甲醫(yī)療費67975元，住院伙食補助費5400元，營養(yǎng)費3000元，護(hù)理費一人2個月4694.4元，誤工費6500元，殘疾賠償金48406元，鑒定費1800元，合計137775.4元，保險公司已經(jīng)賠付的10000元，損失為127775.4元。
2、被告人潘某某于2016年2月購買了比亞迪牌小型轎車，落戶到九三通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司，牌照為RXXXX號，出租車落戶時，被告人潘某某沒有出租車營運資格，找他人替辦理了出租車落戶手續(xù)，并向九三通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司提供了由被告人潘某某與聘用的有出租車營運資格的司機(jī)叢某之間簽訂的出租車營運車輛合同一份，叢某與通達(dá)出租車公司簽訂的責(zé)任狀一份，被告人潘某某于2016年3月14日取得了出租車從業(yè)資格證，但未到九三通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司辦理營運司機(jī)變更手續(xù)，該車在出租車公司檔案的經(jīng)營者是叢某。
3、黑龍江省九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司是2010年3月29日成立，類型為有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨資），注冊資本四十萬元，有道路運輸經(jīng)營許可。2011年，黑龍江省九三管理局九墾局文（2011）55號文件規(guī)定，九三管理局出租汽車實行公司化管理，打擊非法營運，保護(hù)出租行業(yè)的合法經(jīng)營為目的，收費標(biāo)準(zhǔn)由九三管理局依照相關(guān)規(guī)定制定。所有出租車登記在公司名下，車主是車輛所有人。2016年3月28日，出租車公司與被告人潘某某簽訂了營運車輛經(jīng)營合同書。出租車公司按照黑龍江省農(nóng)墾九三管理局的文件確定的收費標(biāo)準(zhǔn)收取了被告人潘某某的出租車定額服務(wù)費。
上述事實，有到案經(jīng)過，被害人劉某甲的陳述，抓捕經(jīng)過，證人劉某、郭某的證言，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，當(dāng)事人血樣提取登記表，九三農(nóng)墾公安局現(xiàn)場檢測報告書，黑龍江省九三農(nóng)墾公安局刑事技術(shù)大隊法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，戶籍證明，被告人潘某某供述等證據(jù)證實。附帶民事訴訟證據(jù)有下列證據(jù)證實：（1）附帶民事訴訟原告人提交的被害人戶籍證明，戶口注銷證明及火化證明，九三通達(dá)出租車公司收取出租車司機(jī)服務(wù)費的收據(jù)兩張和出租車公司道路運輸證及機(jī)動車行駛證，診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院明細(xì)、出院證明，鑒定意見通知書，誤工證明。（2）被告人潘某某提交的黑龍江省嫩江縣雙山鎮(zhèn)雙山村的證明、被告人潘某某從業(yè)資格證一本。（3）被告九三通達(dá)出租車公司提交的被告人潘某某與聘用的司機(jī)叢某之間簽訂的出租車司機(jī)聘用合同一份，營運車輛經(jīng)營合同書。
九三農(nóng)墾法院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告劉某甲要求被告人潘某某賠償劉某甲的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予賠償。劉某甲護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)評定為傷后60日，1人，故劉某甲請求賠償?shù)淖o(hù)理人數(shù)為2人的護(hù)理費用不予支持。依法應(yīng)予支持護(hù)理人數(shù)為1人的護(hù)理費用。附帶民事訴訟原告劉某甲、劉某乙請求被告人潘某某賠償侯某的死亡賠償金、喪葬費，予以支持。附帶民事訴訟原告人請求判令黑龍江省九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司與被告人潘某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任，因被告九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司有道路運輸經(jīng)營許可證，被告人潘某某自己出資購買的出租車，以九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司的名義進(jìn)行經(jīng)營，故應(yīng)認(rèn)定為掛靠，附帶民事訴訟原告人的請求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月；二、被告人潘某某賠償侯某死亡賠償金484060元、喪葬費24440.5元，合計508500.5元（去掉保險公司已經(jīng)賠付110000元，應(yīng)賠償398500.5元）；被告人潘某某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費67975元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費4694.4元、誤工費6500元、殘疾賠償金48406元、鑒定費1800元，合計137775.4元（去掉保險公司已經(jīng)賠付10000元，應(yīng)賠償127775.4元），被告人潘某某賠償總額為526275.9元。三、附帶民事訴訟被告黑龍江省九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司負(fù)連帶責(zé)任；四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司的上訴理由是：上訴人未參與涉案車輛運營，不實際掌控該車輛；雖潘某某是實際車主，但潘取得駕駛出租車資格后，未到上訴人處變更登記備案，與上訴人之間形成掛靠關(guān)系的應(yīng)當(dāng)是潘某某雇傭的司機(jī)叢某駕駛本案涉案車輛，一審法院判定上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤，請求二審法院依法改判。
被上訴人劉某甲、劉某乙的委托代理人提出的答辯意見是：一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實相一致，對一審判決采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人潘某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因潘某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，依法應(yīng)予以賠償。本案中，肇事車輛所有人為九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司，該車系潘某某出資金購買，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動發(fā)生的交通事故，且潘某某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請求潘某某與九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人九三農(nóng)墾通達(dá)出租車運輸有限責(zé)任公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，不能成立。被上訴人劉某甲、劉某乙的委托代理人提出應(yīng)維持原判的意見，予以采納。一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，確定的賠償數(shù)額準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　魏冬靈 審判員　　張喜軍 審判員　　趙云鵬

書記員：張苗