原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，原黑龍江省共青農(nóng)場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月23日被取保候?qū)彙?017年5月16日黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院決定對(duì)其解除取保候?qū)彛?月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彛?017年9月14日黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周峴，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院審理黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黑8101刑初204號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，以其不構(gòu)成交通肇事罪為由提出上訴。本院立案后依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理，黑龍江省人民檢察院農(nóng)墾區(qū)分院指派檢察員劉春雨出庭履行職務(wù)，上訴人張某某及其辯護(hù)人周峴到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反道路交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于張某某及其辯護(hù)人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)補(bǔ)充說(shuō)明，違反程序且侵犯了上訴人訴權(quán)和救濟(jì)權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)重新作出的寶公交認(rèn)字（2016）第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已于2016年10月27日直接送達(dá)給張某某本人，并告知其具有申請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利，但張某某在法定期間內(nèi)未再次向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)，系對(duì)自己權(quán)利的處分，不能就此認(rèn)定寶泉嶺農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)違反程序，故張某某及辯護(hù)人提出該事故認(rèn)定書(shū)的補(bǔ)充說(shuō)明剝奪其復(fù)核權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)，與法無(wú)據(jù)，不予采納。關(guān)于張某某及辯護(hù)人提出黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)人民檢察院作出的（2017）1號(hào)不起訴決定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審公訴機(jī)關(guān)以寶公交認(rèn)字（2016）第0018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明將本案提起公訴系程序違法的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，偵查機(jī)關(guān)依法提取了相關(guān)物證及行車(chē)記錄視頻資料，調(diào)取了寶泉嶺第三加油站監(jiān)控視頻等新證據(jù)后移送起訴，符合法律規(guī)定，故張某某及辯護(hù)人的該意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于張某某及辯護(hù)人為證實(shí)張某某駕駛車(chē)輛未超速行駛而提交的行車(chē)記錄視頻。經(jīng)查，該視頻資料無(wú)法確定車(chē)輛行駛速度，且無(wú)其他證據(jù)佐證，該證據(jù)不予采信。關(guān)于張某某及辯護(hù)人提出佳木斯市機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)站出具司法鑒定意見(jiàn)沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，該鑒定意見(jiàn)鑒定程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，且能夠與其他證據(jù)相互印證，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于張某某及辯護(hù)人提出被害人在該事故中亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，張某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，有現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄及照片、卡口視頻資料、車(chē)輛技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、提取筆錄及照片、公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)，證實(shí)了張某某違反道路交通管理法規(guī)，在駕駛車(chē)輛在行駛過(guò)程中，因未與前車(chē)保持安全距離、超速行駛并在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)接打電話(huà)，與同向行駛的被害人駕駛車(chē)輛發(fā)生追尾碰撞，并致二人死亡，張某某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，且與張某某供述相互印證，故張某某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，且系有其他特別惡劣情節(jié)，張某某及其辯護(hù)人的該意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定上訴人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。黑龍江省人民檢察院農(nóng)墾區(qū)分院的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 侯金明
審判員 張喜軍
審判員 趙云鵬

書(shū)記員： 趙元