邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院
李某丙
張衛(wèi)國（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，磁縣農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于峰峰礦區(qū)看守所。
辯護(hù)人張衛(wèi)國，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院審理峰峰礦區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某丙犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人劉某某提起附帶民事訴訟一案，于2013年4月27日作出（2012）邯峰刑初字第171號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，附帶民事訴訟原告人及被告人均未提出上訴，附帶民事訴訟部分已發(fā)生法律效力。邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市人民檢察院指派檢察員潘明生、朱虹出庭支持抗訴，原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高某某，原審被告人李某丙及其辯護(hù)人張衛(wèi)國到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2012年4月5日15時(shí)30分許，被告人李某丙在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛冀DZ0375號(hào)小型轎車，沿太行東路由西向東行駛至8號(hào)線桿處路段時(shí)，將同方向騎電動(dòng)車行駛的劉某某撞倒。肇事后被告人李某丙讓同行人員撥打“120”急救電話，其棄車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某某的傷情，屬重傷。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某丙應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。2012年4月6日，被告人李某丙到峰峰礦區(qū)交警大隊(duì)事故科投案。2012年8月31日，被害人劉某某經(jīng)河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，一級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處。
上述事實(shí)有被告人李某丙供述，證人李某某、高某某等人證言，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、峰峰交警大隊(duì)事故科關(guān)于李某丙棄車逃逸證明，邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局物證鑒定室（2012）公（峰）鑒（傷殘）字第247號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法咨詢意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖、照片，投案證明、戶籍證明，邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)聯(lián)東社區(qū)證明及被告人李某丙供述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人李某丙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，并給被害人造成一級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，且負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對(duì)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人李某丙的定罪部分；
二、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人李某丙的量刑部分，即被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又五個(gè)月。
三、原審被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人李某丙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，并給被害人造成一級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，且負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人李某丙案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。二審審理期間，原審被告人李某丙能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且原審被告人李某丙系初犯，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可依法從輕處罰并適用緩刑。故對(duì)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院抗訴所提原判量刑輕的意見，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，民事判決賠償合理，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、維持邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人李某丙的定罪部分；
二、撤銷邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰刑初字第171號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人李某丙的量刑部分，即被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又五個(gè)月。
三、原審被告人李某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：胡海軍
審判員：閆艷
審判員：蘇宏濤

書記員：王曉鵬