原公訴機關(guān)河北省磁縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，磁縣人。
原審被告人洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，磁縣人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月3日被磁縣公安局刑事拘留，2012年5月11日被依法執(zhí)行逮捕。

河北省磁縣人民法院審理河北省磁縣人民檢察院指控被告人洪某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人張某某提起附帶民事訴訟一案，于2012年12月24日作出（2012）磁刑初字第79號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機關(guān)未提出抗訴，被告人洪某某未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人天平汽車保險股份有限公司河北分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2012年4月13日20時許，被告人洪某某無證駕駛冀DAM238小型普通客車，沿磁州鎮(zhèn)和諧大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至滏陽北大街交叉路口時，與由南向北行駛到事故地點左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的電動車相撞，造成張某某受傷，電動自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，與被告人洪某某同車的趙金駒、趙水金將張某某送往醫(yī)院，被告人洪某某駕車離開事故現(xiàn)場。次日，被告人洪某某到磁縣公安交通警察大隊謊稱駕駛車輛的人是其弟弟。2012年5月2日，張某某家屬和被告人洪某某調(diào)解無果后共同到磁縣交通警察大隊接受處理，被告人洪某某供述了自己駕駛車輛交通肇事的犯罪事實。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定張某某的損傷程度屬重傷。經(jīng)磁縣物價局價格認證中心鑒定，張某某的電動自行車車損為1145元。經(jīng)磁縣公安交警大隊磁公交字（2012）第00413號交通事故認定書認定，洪某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人洪某某駕駛的冀DAM238小型普通客車在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了強制險，保險時間為2011年7月13日至2012年7月12日，保險限額為，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
受害人張某某是磁縣高臾鎮(zhèn)十里鋪村農(nóng)民，其受傷后先到磁縣中醫(yī)院搶救，后被轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院治療，共住院35天，支付醫(yī)療費89646.32元；鑒定費2350元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，張某某的傷殘等級為拾級一處，二次手術(shù)費用需人民幣55000元，張某某的誤工期為270天。張某某的傷殘賠償金為14239.4元。
事故發(fā)生后，被告人洪某某家屬主動賠償了受害人張某某3500元。在本院審理過程中，被告人洪某某的家屬賠償了附帶民事訴訟原告人張某某精神撫慰金、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費、電動車損失費等共計65000元。取得了張某某的諒解。附帶民事訴訟原告人張某某以得到洪某某的賠償為由向本院提出撤回對被告人洪某某的附帶民事訴訟，本院已依法裁定準(zhǔn)許。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、受理交通事故案件登記表載明，報警人為熊鵬飛，報警電話為137XXXXXXXX。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實了案發(fā)現(xiàn)場位于磁縣磁州鎮(zhèn)和諧大道與滏陽北大街交叉路口（四環(huán)路與東環(huán)路），現(xiàn)場無肇事車輛和受害人。并附有現(xiàn)場照片。
3、磁縣公安交通警察大隊機動車駕駛證查詢結(jié)果顯示，洪某某初次領(lǐng)證日期為2004年7月16日，有效期至2010年7月16日，駕駛狀態(tài)為注銷可恢復(fù)。
4、磁縣公安交通警察大隊查詢冀DAM238車輛信息載明，所有人為洪某某，檢驗有效期止2013年7月31日。并有該車的行駛證復(fù)印件。
5、證人熊某某證明是其向公安機關(guān)報的案。
6、證人郝某某證明，2012年4月13日晚上20時許，洪某某給他打電話說車撞住人了讓他拿1000元錢到中醫(yī)院。
7、證人趙某甲證明，2012年4月13日20時許，洪某某開著車帶著他和趙水金一起干活回家，當(dāng)走到磁縣四環(huán)路與東環(huán)路交叉口時，他在副駕駛位置上坐著，聽見撞車的聲音，洪某某停車后，他下車一看，撞倒了一輛電動車和人，當(dāng)時騎車人頭上流著血，后趙水金打了120，救護車來后他和趙水金就將傷者送到了醫(yī)院，洪某某在現(xiàn)場。洪某某當(dāng)天沒有喝酒。
8、證人趙某乙證明，2012年4月13日20時許，洪某某開車帶著他和趙金駒從北斗公干活回來，趙金駒在副駕駛位置上坐著，他在后排坐著，他們由東向西行駛，當(dāng)行駛至四環(huán)路與東環(huán)路交叉口時，他聽見碰車的聲音，洪某某停車后，他下車看到車撞了一輛電動車，人在地上躺著，電動車也倒了，他就趕緊打了120救護車，救護車到后，他和趙金駒就送傷者到醫(yī)院了，洪某某在事故現(xiàn)場。
9、磁縣公安局物證鑒定室檢驗意見書載明，受理時間為2012年5月3日，檢驗意見為，受檢的銀灰色“海馬福仕達”牌商務(wù)汽車前部左側(cè)與受檢的紅色“澳柯瑪”牌電動自行車右側(cè)后座支架有碰撞接觸。并附有比對照片。
10、邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定意見書載明，張某某的損傷程度屬重傷。
11、磁縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書載明，洪某某無證駕駛機動車上路行駛，通過路口未確保安全，且發(fā)生事故逃逸事故現(xiàn)場，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
12、磁縣公安交通警察大隊事故科到案證明載明，2012年5月2日10時，張某某家屬（熊鵬飛、常慶花）到肇事車主洪某某家中協(xié)商張某某交通事故賠償事宜未果，一起到磁縣公安交通警察大隊事故科，經(jīng)辦案民警詢問洪某某，在事實和證據(jù)面前，洪某某承認是自己駕車發(fā)生的交通事故。
13、收到條載明，在案發(fā)后，張某某收到了賠償款3500元。
14、磁縣價格認證中心交通事故車、物評損鑒定書載明，張某某駕駛的電動車的車損為1145元。
15、被告人洪某某的戶籍證明及社會調(diào)查。
16、被告人洪某某在案發(fā)后2012年4月14日供述，2012年4月13日20時許，他弟弟洪春民給他打電話說開車在磁縣磁州鎮(zhèn)和諧大道與東環(huán)路交叉口路段開車與一輛電動車發(fā)生了交通事故，他到現(xiàn)場后三四分鐘救護車就到了，他弟弟和一個不認識的人就將傷者送往了醫(yī)院，他將電動車抬到面包車上開到了原移民辦院內(nèi)。2012年5月2日以后供述，2012年4月13日不到20時，他駕駛冀DAM238面包車沿磁縣四環(huán)路由東向西行駛，當(dāng)行駛到磁縣東環(huán)路口時，一輛電動車由東環(huán)出來由南向北到出事地點左轉(zhuǎn)彎，電動車的速度也快，他就趕緊向右打方向，結(jié)果還是與他的車左前角撞了。出事后，他趕緊打了120急救電話，但沒有打110。當(dāng)時車上有三個人，有他、趙金駒和趙水金。當(dāng)時他打120，120沒車，趙水金就報了中醫(yī)院的120，后救護車來后，趙金駒和趙水金就坐車送傷者去醫(yī)院了。后他就把他的車和電動車開到了原移民辦院內(nèi)。他第一次說是他弟弟開車撞的人主要是他弟弟有駕駛證，是想讓他弟弟頂替他。
17、洪某某向天平保險股份有限公司河北分公司投保的繳費發(fā)票證明了肇事車冀DAM238小型普通客車的在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了強制險。
18、機動車交通事故責(zé)任強制保險單載明，冀DAM238小型普通客車在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了強制險，保險時間為2011年7月13日至2012年7月12日，保險限額為，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
19、張某某在邯鄲市中心醫(yī)院住院票據(jù)1張，計款88915.52元；門診費用1張，計款15元；磁縣中醫(yī)院門診費票據(jù)10張，計款715.8元；鑒定費收據(jù)1張及鑒定交通費收據(jù)15張，計款2250元。磁縣物價局價格認證中心對張某某所駕駛的車輛的車損鑒定書及評估費票據(jù)1張，計款100元。
20、邯鄲市中心醫(yī)院2012年5月25日診斷證明書載明：張某某在該院住院期間曾外購人血白蛋白，萬古霉素，陪護二人。建議在該院行顱骨缺損修補材料（鈦板）約需16000元，住院總需約60000元。并有張某某在邯鄲市中心醫(yī)院的住院病歷、住院費用清單。
21、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書載明，張某某的傷殘等級為拾級一處，二次手術(shù)費用需人民幣55000元，張某某的誤工期為270天。
22、張某某的傷殘賠償金為7119.7×20×10%＝14239.4元。
23、調(diào)解協(xié)議載明，洪某某賠償張某某精神撫慰金、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、評估費、電動車損失費等共計65000元。取得了受害人張某某的諒解。并附有收到條及本院關(guān)于附帶民事訴訟原告人撤回對被告人洪某某的附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書。
原審法院認為，被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸現(xiàn)場，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人洪某某當(dāng)庭認罪，其家屬并能主動賠償受害人部分經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，可依法從輕處罰。
除追究被告人洪某某的刑事責(zé)任外，被告人洪某某還應(yīng)賠償因其過失行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。被告人洪某某已賠償了附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人不再要求被告人洪某某賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人洪某某駕駛的車輛冀DAM238小型普通貨車在天平汽車保險股份有限公司河北分公司有強制險，保險限額為122000元，附帶民事訴訟原告人的醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金已超過了強制險的保險限額122000元，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償122000元，符合法律規(guī)定，予以支持。附帶民事訴訟被告人天平汽車保險股份有限公司河北分公司的訴訟代理人以被告人系無證駕駛、肇事后逃離現(xiàn)場為由不予賠償?shù)睦碛?，與強制保險法的立法本意相悖，被告人的過錯行為不能作為保險公司對抗受害人的抗辯理由，受害人因此受到的損失保險公司理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對保險公司的此項辯稱，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，認定被告人洪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。附帶民事訴訟被告人天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某某受傷后的經(jīng)濟損失122000元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）天平汽車保險股份有限公司河北分公司上訴提出，洪某某系無證駕駛，屬交強險法定免責(zé)情形。交強險未分項判決適用法律錯誤。
經(jīng)審理查明，2012年4月13日20時許，被告人洪某某無證駕駛冀DAM238小型普通客車，沿磁州鎮(zhèn)和諧大道由東向西行駛，當(dāng)行駛至滏陽北大街交叉路口時，與由南向北行駛到事故地點左轉(zhuǎn)彎的張某某駕駛的電動車相撞，造成張某某受傷，電動自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，與被告人洪某某同車的趙金駒、趙水金將張某某送往醫(yī)院，被告人洪某某駕車離開事故現(xiàn)場。次日，被告人洪某某到磁縣公安交通警察大隊謊稱駕駛車輛的人是其弟弟。2012年5月2日，張某某家屬和被告人洪某某調(diào)解無果后共同到磁縣交通警察大隊接受處理，被告人洪某某供述了自己駕駛車輛交通肇事的犯罪事實。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定張某某的損傷程度屬重傷。經(jīng)磁縣物價局價格認證中心鑒定，張某某的電動自行車車損為1145元。經(jīng)磁縣公安交警大隊磁公交字（2012）第00413號交通事故認定書認定，洪某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人洪某某駕駛的冀DAM238小型普通客車在天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了強制險，保險期限為2011年7月13日至2012年7月12日。
受害人張某某是磁縣高臾鎮(zhèn)十里鋪村農(nóng)民，其受傷后先到磁縣中醫(yī)院搶救，后被轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院治療，共住院35天，支付醫(yī)療費89646.32元；鑒定費2350元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，張某某的傷殘等級為拾級一處，二次手術(shù)費用需人民幣55000元，張某某的誤工期為270天。張某某的傷殘賠償金為14239.4元。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人洪某某供述，證人熊鵬飛、郝愛強、趙金駒、趙水金證明，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，磁縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，磁縣公安局物證鑒定室檢驗意見書，邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定意見書，磁縣價格認證中心交通事故車、物評損鑒定書，機動車交通事故責(zé)任強制保險單，張某某醫(yī)療票據(jù)等。
上述證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，予以確認。

本院認為，原審被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸現(xiàn)場，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)賠償給附帶民事訴訟原告人張某某造成的經(jīng)濟損失。肇事車輛在上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，上訴人應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某的經(jīng)濟損失。上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司所提上訴理由，不能成立。原判決認定事實和適用法律正確，賠償適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王建民 代理審判員　　閆　艷 代理審判員　　伊賢頌

書記員：許紅麗