荊州市荊州區(qū)人民檢察院
孔某

公訴機關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人孔某。
因犯敲詐勒索罪，于1992年11月20日被宜昌市宜昌縣人民法院判處有期徒刑二年；現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被荊州市公安局決定取保候?qū)彛?016年7月14日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院以鄂荊州區(qū)檢刑訴（2016）133號起訴書指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員汪雯琪出庭支持公訴，被告人孔某及辯護人王令新到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院指控，2015年10月3日2時58分，被告人孔某駕駛鄂A×××××重型普通貨車行至滬渝高速公路滬渝向1098KM＋400M處時，尾隨撞上由當事人簡某甲駕駛的鄂E×××××輕倉柵式貨車，致兩車撞上高速公路右側(cè)護欄并沖下高速公路，造成鄂E×××××輕倉柵式貨車乘車人簡某乙當場死亡，孔某、簡某甲不同程度受傷的道路交通事故。
經(jīng)認定，孔某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
上述指控，公訴機關(guān)向本院列舉了道路交通事故責(zé)任認定書、戶籍信息等書證；證人曹某、鄒某的證言、被害人簡某甲的陳述；荊州市荊州區(qū)公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書等鑒定意見；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；被告人孔某的供述與辯解等證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人孔某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孔某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，請求法院對其從輕處罰。
被告人孔某辯護人辯稱:一、被告人孔某被口頭傳喚主動到辦案機關(guān)接受詢問，并如實供述自己的罪行，是自首，依法應(yīng)從輕、減輕處罰；二、被告人已賠償被害人家屬全部損失，獲得被害人家屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。
鑒于以上量刑情節(jié)，望法院判處被告人非監(jiān)禁刑。
本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。
被告人孔某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孔某已賠償被害人簡某甲及被害人簡某乙近親屬全部損失，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰；被告人孔某有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。
被告人孔某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孔某已賠償被害人簡某甲及被害人簡某乙近親屬全部損失，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰；被告人孔某有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李江龍
審判員：劉明軒
審判員：舒娥

書記員：趙丹丹