公訴機(jī)關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被荊州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

荊州市荊州區(qū)人民檢察院以鄂荊州區(qū)檢刑訴（2016）132號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張鵬出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人王令新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月25日，被告人周某乘坐龔輝學(xué)駕駛的號(hào)牌為渝F×××××小型面包車，從重慶市奉節(jié)縣前往廣東省深圳市。當(dāng)日13時(shí)30分許，被告人周某接替龔輝學(xué)駕車，當(dāng)車行駛至滬渝高速公路渝滬向1105KM＋500M處時(shí)，被告人周某因操作不當(dāng)致使車輛偏離正常行駛方向，撞上高速公路左側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻于高速公路應(yīng)急車道。在此過程中車內(nèi)乘客連某、羅某被甩出車外，造成被害人連某當(dāng)場(chǎng)死亡、羅某送醫(yī)院后不治身亡，乘車人龔輝學(xué)、鄧某受傷的交通事故。經(jīng)司法鑒定，被害人連某因交通事故造成嚴(yán)重多發(fā)性損傷，導(dǎo)致急性失血性休克及創(chuàng)傷性休克而死亡；被害人羅某死系顱腦損傷。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告人周某負(fù)事故的全部責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生，被告人周某一直在現(xiàn)場(chǎng)搶救傷者直到警察帶至辦案機(jī)關(guān)接受詢問，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案件登記表、被告人周某及駕駛證復(fù)印件、道路交通事故當(dāng)事人戶籍關(guān)系證明、被害人羅某、連某死亡證明、到案情況說明、證人鄧某、姜某、劉某、連占印的證言、湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)高警荊州公交認(rèn)字（2016）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、荊州楚信盛元司法鑒定中心（2016）尸鑒字第A4號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書、重慶市云陽縣公安局物證鑒定室云陽公鑒（病解）（2016）0005號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所（2016）交鑒字第273號(hào)鑒定意見書、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鄂荊循其本價(jià)鑒（2016）第32號(hào)鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、荊州市高速公路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)荊高調(diào)字（2016）第0001號(hào)調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書、被告人周某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人周某主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人請(qǐng)親屬諒解，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長　　顧瓊香 人民陪審員　　朱登舉 人民陪審員　　舒　娥

書記員：趙丹丹