荊州市荊州區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被荊州市公安局取保候?qū)彛?016年6月16日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人肖明安，重慶宏愿律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人肖前軍，重慶宏愿律師事務(wù)所律師。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院以鄂荊州區(qū)檢刑訴（2016）93號(hào)起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派檢察員張愛蓉出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護(hù)人肖明安、肖前軍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院指控，2015年10月21日17時(shí)許，被告人肖某酒后駕駛渝F×××××號(hào)兩輪摩托車，后載張某沿荊州市荊州區(qū)荊江大堤由東向西行駛至鄂江左769KM處時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛失控倒地，造成張某當(dāng)場死亡的道路交通事故。
后經(jīng)鑒定，被告人肖某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為258mg／100ml。
經(jīng)認(rèn)定，被告人肖某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人肖某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，獲得被害人近親屬的諒解。
上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院列舉了書證、物證照片、證人證言、鑒定意見、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、被告人肖某的供述等證據(jù)材料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人肖某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人肖某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，請求法院對其從輕處罰。
被告人的辯護(hù)人肖明安、肖前軍辯稱:被告人具有自首情節(jié)；對被害人家屬進(jìn)行了賠償；被告人系過失犯罪，情節(jié)較輕，其平時(shí)表現(xiàn)較好，屬初犯、偶犯。
請求法院依法從輕、減輕或免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。
被告人肖某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。
被告人肖某的辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院已予以采納。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。
被告人肖某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。
被告人肖某的辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院已予以采納。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李江龍
審判員：朱登舉
審判員：舒娥

書記員：趙丹丹