武漢市漢南區(qū)人民檢察院
周某

公訴機關(guān)武漢市漢南區(qū)人民檢察院。
被告人周某，司機。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彙?br/>武漢市漢南區(qū)人民檢察院以武南檢刑訴（2014）47號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市漢南區(qū)人民檢察院指派檢察員傅自華、檢察人員談韻璇出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年7月13日4時許，被告人周某駕駛鄂H×××××中型貨車沿本區(qū)興城大道由北向南行駛，至本區(qū)煙草公司附近路段時，將行人李巧珍撞倒，致其當場死亡，被告人周某隨后報警，主動歸案后，如實交待了自己犯罪事實。武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊《道路交通事故認定書》認定:被告人周某負此次道路交通事故的全部責任。
2014年7月21日，被告人周某、被害人李巧珍家屬在武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊的主持下，簽訂了《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，被告人周某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣40萬元，并獲得被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中均無異議，且有書證:交通事故接處警登記表、查破案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故初步認定書、道路交通事故認定書、周某身份材料、機動車駕駛證、當事人自行解決交通事故協(xié)議書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收條、諒解書；證人鄭麗琴、常秋波證言；被告人供述與辯解；司法鑒定意見書；勘查筆錄等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人與被害人家屬簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，已支付被害人家屬人民幣40萬元，并獲得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。庭審中，被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，對被告人適用緩刑不致危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人與被害人家屬簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，已支付被害人家屬人民幣40萬元，并獲得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。庭審中，被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，對被告人適用緩刑不致危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：李學(xué)善

書記員：張超