咸寧市咸安區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
被告人鄧某，汽車駕駛員。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2014年9月25日被本院決定取保候?qū)彙?br/>咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2014）196號(hào)起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公訴。被害人顧某乙的父母親以及陳耀東某本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年9月25日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴。被告人鄧某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年5月10日19時(shí)20分許，被告人鄧某駕駛鄂L×××××號(hào)“一汽佳寶”小客車沿S208線由崇陽往咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至S208線30KM＋500M處顧家莊前路段，因雨夜會(huì)車，不慎將路上行人顧某乙、陳耀東撞倒，造成二人死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人鄧某飲酒后違反操作規(guī)范駕駛車輛、未保持安全車速，負(fù)此次事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄧某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、證人顧某甲的證言、被告人某
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
被告人鄧某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議。
本案的民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人鄧某的親屬與二被害人的父母親于2014年9月10日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，共計(jì)賠償了二被害人父母親經(jīng)濟(jì)損失60.1萬元（其中:陳耀東家31.4萬元，顧某乙家28.7萬元。二被害人的父母分別出具諒解書，對(duì)被告人鄧某的行為表示諒解，并請(qǐng)求法庭對(duì)鄧某判處緩刑。該事實(shí)，有調(diào)解筆錄、領(lǐng)條、諒解書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致二人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄧某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了肇事的事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人鄧某的親屬代其賠償二被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失后，使其獲得了二被害人父母親的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。被告人鄧某系醉酒駕駛，可以酌情對(duì)其從重處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本案的民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人鄧某的親屬與二被害人的父母親于2014年9月10日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，共計(jì)賠償了二被害人父母親經(jīng)濟(jì)損失60.1萬元（其中:陳耀東家31.4萬元，顧某乙家28.7萬元。二被害人的父母分別出具諒解書，對(duì)被告人鄧某的行為表示諒解，并請(qǐng)求法庭對(duì)鄧某判處緩刑。該事實(shí)，有調(diào)解筆錄、領(lǐng)條、諒解書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致二人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄧某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了肇事的事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人鄧某的親屬代其賠償二被害人父母的經(jīng)濟(jì)損失后，使其獲得了二被害人父母親的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。被告人鄧某系醉酒駕駛，可以酌情對(duì)其從重處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李擁軍
審判員：樊啟寅
審判員：李星

書記員：王義超