公訴機關荊門市東寶區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。

荊門市東寶區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴[2016]170號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0802刑初186號刑事判決，認定被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。宣判后，楊某某提出上訴。荊門市中級人民法院于2017年3月8日作出（2017）鄂08刑終41號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。楊某某不服，提出申訴。荊門市中級人民法院于2018年6月6日作出（2018）鄂08刑再1號刑事裁定，發(fā)回本院重新審判。本院于2018年7月12日立案，依法另行組成合議庭，并于2018年8月24日公開開庭進行了審理。荊門市東寶區(qū)人民檢察院指派檢察員何僑耘出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，現已審理終結。
經審理查明，2016年5月15日8時58分許，被告人楊某某駕駛超載的鄂H387**東風牌中型自卸貨車行駛至荊門市東寶區(qū)八里干溝辦事處街道三岔路口右轉彎時，其車身右前側與沿八里干溝辦事處街道由西向東行駛的張某（未依法取得機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔）駕駛的無號牌五羊本田牌二輪摩托車左前側擦撞，造成張某男,歿年60歲受傷后經醫(yī)院搶救無效于當日死亡及兩車受損的交通事故。經荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，被告人楊某某承擔此起事故的主要責任，張某承擔此起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打報警、急救電話并在現場等候處理。2016年7月22日，被告人楊某某已賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解。經本院委托，鐘祥市司法局對被告人楊某某進行了審前社會調查評估，建議對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，有經庭審質證、本院認證的下列證據予以證實：
1、案件揭發(fā)及辦理經過、接受刑事案件登記表、立案決定書，抓獲經過，證實案件辦理情況及被告人楊某某在案發(fā)現場等待處理的情況。
2、道路交通事故現場勘查筆錄、交通事故現場圖、交通事故照片、交通事故視頻資料，證實交警對交通事故的勘查及現場情況。
3、證人魯某的證言，證實2016年5月15日上午8點40分，楊某某駕駛鄂H387**貨車在八里干溝辦事處街道三岔路口與一輛二輪摩托車相撞，摩托車的駕駛人被撞傷。
4、道路交通事故認定書，證實經荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，被告人楊某某承擔此起事故的主要責任，張某承擔此起事故的次要責任。
5、機動車駕駛證復印件、鄂H387**機動車信息查詢結果單、行駛證復印件，證實被告人楊某某所駕車輛的基本情況。
6、被害人張某身份信息查詢結果單、身份證復印件、戶口簿復印件，證實被害人的身份情況。
7、駕駛人信息查詢結果單，證實被害人張某未取得機動車駕駛證。
8、涉嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、當事人血樣（尿樣提取登記表）、物證檢驗報告（附鑒定意見通知書），證實公安機關提取了楊某某、張某的血樣，從張某、楊某某血液中均未檢出“乙醇”成份。
9、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定意見書（附鑒定意見通知書），證實公安機關對肇事車輛的運行技術狀況、行駛速度等事項進行了鑒定。
10、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告（附鑒定意見通知書），證實張某系生前因交通事故致急性顱腦損傷致腦機能障礙死亡。
11、鄂H387**東風牌中型自卸貨車稱重單，證實鄂H387**貨車的載重情況。
12、行政強制措施憑證、訴前財產保全通知書，證實公安機關扣留鄂H387**貨車，建議被害人家屬對鄂H387**貨車采取訴前財產保全的法律措施。
13、返還物品憑證，證實公安機關將無號牌五羊本田牌二輪摩托車已返還給被害人家屬。
14、機動車保險單復印件，證實鄂H387**貨車的投保情況。
15、調解協議書、收條、諒解書，證實被告人楊某某已賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解。
16、被告人楊某某的戶籍證明、身份信息查詢表，證實被告人的身份情況。
17、調查評估意見書，證實鐘祥市司法局建議對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑。
18、被告人楊某某的供述，與審理查明的事實一致。
關于楊某某提出道路交通事故認定書關于事故責任的劃分不當的意見，經查，第一，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具的荊公交事認字（2016）0042道路交通事故認定書，系合法的機關依職權作出的事故責任認定，并送達雙方當事人，程序合法；第二、楊某某在收到該事故責任認定書后，亦未提出異議并向有關機關提出書面復核申請；第三，從該事故責任認定書的內容來看，楊某某超載駕駛機動車車輛，且轉彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項的規(guī)定，交警部門據此認定楊某某承擔事故的主要責任，符合法律規(guī)定，并無不當，楊某某提出交通事故認定書事故責任劃分不當的辯解理由不能成立，不予采納。

本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報警、急救電話，并在現場等待交警處理，歸案后，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 羅金虎
人民陪審員 李娟
人民陪審員 周建平

書記員： 胡小宇