公訴機關湖北省天門市人民檢察院。
被告人張某，自由職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被天門市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天門市看守所。
辯護人吳華平，湖北鷹之歌律師事務所律師。

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2016）123號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天門市人民檢察院指派檢察員周盼出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人吳華平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年11月30日，被告人張某持“A1A2”證駕駛鄂A×××××小型普通客車沿213省道由南向北行駛，3時30分許，行至本市九真鎮(zhèn)柳河村地段時，撞上同向在前行駛的熊某乙無證駕駛的無號牌二輪摩托車（后載田某）尾部，造成兩車受損，熊某乙受傷，田某當場死亡。
經天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書認定，田某因交通事故致嚴重顱腦損傷導致腦功能障礙而死亡。經天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書認定，熊某乙因交通事故造成創(chuàng)傷性脾破裂、左側多發(fā)肋骨骨折等，其腹部損傷構成Ⅷ（八）級傷殘程度，胸部損傷構成IX（九）級傷殘程度，腦脊液鼻漏構成X（十）級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為35%。天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，被告人張某負此事故的全部責任，熊某乙、田某無責任。
事故發(fā)生后，被告人張某撥打110、120電話報警，歸案后如實供述了其交通肇事的事實。
2015年11月30日，被告人張某賠償被害人田某喪葬費21600元。同年12月23日，被告人張某賠償被害人熊某乙醫(yī)療費10000元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某的戶籍證明、駕駛證復印件，被害人熊某乙、田某的戶籍信息，天門市公安局出具的發(fā)破案經過、歸案經過、關于張某如何到案的情況說明，領條；證人熊某甲、丁某的證言；天門市公安局交通警察支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書，天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能部分賠償被害人的經濟損失，依法可酌情從輕處罰。其辯護人提出的關于此節(jié)的辯護意見，本院予以采納。關于辯護人提出的“本案中被害人熊某乙無證駕駛二輪摩托車，熊某乙在本起事故中應承擔相應的責任，被告人張某不應承擔全部責任”的辯護意見，因天門市公安局交通警察支隊已依法作出道路交通事故認定書，且在事故的認定和責任的分析上客觀、真實，應作為定案的依據(jù)，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期自判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起，至2017年1月31日止）。

審　判　長　　敖　于 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：胡一帆