公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人蘇某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被天門市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）190號起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序?qū)徖?。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，遂于同?月15日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。天門市人民檢察院指派代理檢察員周盼出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月6日5時10分許，被告人蘇某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車，沿天仙公路北邊的非機(jī)動車道由東向西行駛至本市多祥鎮(zhèn)九湖溝地段時，與沿天仙公路北邊的非機(jī)動車道由西向東對向駛來的謝某乙駕駛的勝寶龍牌二輪電動自行車相撞，致謝某乙受傷，謝某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)天門市公安司法鑒定中心鑒定，謝某乙因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷導(dǎo)致腦功能障礙和呼吸困難而死亡。天門市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告人蘇某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，謝某乙應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人蘇某在現(xiàn)場等候交警處理，并隨救護(hù)車將被害人謝某乙送往醫(yī)院搶救。歸案后，如實供述了交通肇事的事實。
2016年7月28日，被告人蘇某與被害人謝某乙的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議。并按協(xié)議賠償被害人謝某乙的近親屬各項經(jīng)濟(jì)損失55000元。被害人謝某乙的近親屬對被告人蘇某表示諒解。
上述事實，被告人蘇某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人蘇某的戶籍信息，證人謝某甲、葉某甲、葉某乙等人的證言，發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，調(diào)解書、諒解書，收條，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，天門市公安局交通警察支隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某犯罪后留在現(xiàn)場等候交警處理，并隨救護(hù)車將被害人謝某乙送往醫(yī)院搶救。歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人蘇某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　胡國亮 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：陳鵬