公訴機(jī)關(guān)湖北省天門市人民檢察院。
被告人熊某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被天門市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候?qū)?，同?2月28日經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙?/p>

天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）410號(hào)起訴書指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。天門市人民檢察院指派代理檢察員李亞海出庭支持公訴，被告人熊某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月10日9時(shí)40分許，被告人熊某未戴安全頭盔，持“A2”駕駛證駕駛無號(hào)牌“雅馬哈”二輪摩托車，沿本市接官路行至“蒙娜麗莎”婚紗攝影店門前地段，從左側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛時(shí)與由西向東斜行橫過道路的楊某乙（未戴安全頭盔，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的無號(hào)牌“森科”二輪摩托車相撞，致楊某乙受傷。楊某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年9月1日死亡。事故發(fā)生后被告人熊某駕車駛離現(xiàn)場。
經(jīng)湖北省天門市公安司法鑒定中心鑒定，楊某乙因交通事故致嚴(yán)重顱腦和胸部損傷導(dǎo)腦功能障礙和呼吸困難而死亡。天門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人熊某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，楊某乙應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
2015年8月20日，被告人熊某接到辦案民警通知后主動(dòng)到天門市公安局交警支隊(duì)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的事實(shí)。
2015年9月11日，被告人熊某與被害人楊某乙的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議。并按協(xié)議賠償被害人楊某乙的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90000元。被害人楊某乙的近親屬對被告人熊某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人熊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人熊某的戶籍證明，證人楊某甲、陳某的證言，發(fā)破案經(jīng)過，歸案經(jīng)過，調(diào)解書、諒解書，收條，現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，天門市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，天門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人熊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人熊某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下刑罰。被告人熊某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人熊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長　　胡國亮 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：陳鵬