公訴機(jī)關(guān)湖北省天門(mén)市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。系本案被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人王某。系本案被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人張某乙，無(wú)固定職業(yè)。系本案被害人張某丁之子。
上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告人黃某，無(wú)固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被天門(mén)市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門(mén)市看守所。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司）。
住所地：湖北省天門(mén)市竟陵鐘惺大道63號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曾想娥，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李娜娜，系該公司工作人員。

天門(mén)市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2016）97號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。天門(mén)市人民檢察院指派代理檢察員平紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙的訴訟代理人胡妮、被告人黃某及附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司的訴訟代理人李娜娜等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月25日7時(shí)30分許，被告人黃某持“C1”證駕駛鄂R×××××（臨時(shí)號(hào)牌）小型汽車(chē)沿天仙公路由西向東行駛至本市橫林鎮(zhèn)劉臺(tái)村八組地段時(shí)，撞上張某丁駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)，致張某丁當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，被告人黃某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了其交通肇事的事實(shí)。經(jīng)湖北省天門(mén)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，張某丁因交通事故致嚴(yán)重顱腦（干）損傷導(dǎo)致腦（干）功能障礙而死亡。經(jīng)天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，黃某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，張某丁應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人黃某開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人黃某的戶籍證明，天門(mén)市公安局出具的受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)，證人龍某、張某丙的證言，天門(mén)市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、湖北省天門(mén)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)認(rèn)定，足以認(rèn)定。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙訴稱(chēng)，由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人的近親屬?gòu)埬扯∷劳?，?jīng)天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人黃某負(fù)該事故的主要責(zé)任，故被告人黃某依法應(yīng)賠償被害人張某丁的經(jīng)濟(jì)損失。因被告人黃某所駕肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人黃某承擔(dān)。據(jù)此，附帶民事訴訟原告人要求兩被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金213192元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24507.5元、交通費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)為313359.5元。
為支持上述請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人向本院提供了被害人的戶籍證明、火化證明等證據(jù)材料。
被告人黃某表示愿依法賠償。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司表示精神撫慰金賠償于法無(wú)據(jù)，交通費(fèi)過(guò)高。
經(jīng)審理查明：被害人張某丁出生于1954年1月18日，系天門(mén)市橫林鎮(zhèn)劉臺(tái)村5組村民，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某為張某丁之父與母，分別出生于1928年4月及1932年5月。張某甲、王某有子女五人，其三子已于2011年去世。
被告人黃某所駕肇事車(chē)輛鄂R×××××（臨時(shí)號(hào)牌）于2016年2月2日在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)了為期一年的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，2016年2月3日在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了為期一年、保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，且為不計(jì)免賠。
2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元／年，在崗職工平均工資47320元／年.
根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金213192元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24507.5元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的交通費(fèi)賠償請(qǐng)求，雖其沒(méi)有向本院提供相關(guān)的證據(jù)，但考慮其確有交通費(fèi)支出之實(shí)，故本院酌情認(rèn)定為2000元。綜上，附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為263359.5元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人向本院提供的、經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證后被本院采信的下列證據(jù)證實(shí)：1、張某丁的戶籍證明，證實(shí)張某丁出生于1954年1月18日，屬農(nóng)村居民；2、火化證明，證明張某丁因交通事故已死亡；3、張某甲、王某的身份證明，證實(shí)張某甲、王某的出生日期、子女情況及與張某丁的親屬關(guān)系；4、保單，證明被告人黃某所駕肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的事實(shí)。
在本案的審理階段，經(jīng)本院主持，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達(dá)成和解協(xié)議：太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在承保范圍內(nèi)依法賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失后，被告人黃某另行補(bǔ)償被害人40600元，被害人的近親屬對(duì)被告人黃某表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人黃某案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某能與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，通過(guò)賠禮道歉、賠償損失等方式取得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。由于被告人黃某的交通肇事行為致附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失、其依法應(yīng)予賠償。鑒于被害人張某丁在此次交通事故中亦有過(guò)錯(cuò)負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告人黃某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌情認(rèn)定被告人黃某承擔(dān)本次經(jīng)濟(jì)損失80%，即232687.6元。因被告人黃某所駕駛肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由太平財(cái)險(xiǎn)天門(mén)公司在承保范圍內(nèi)先行賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分再由被告人黃某賠償。被告人黃某與附帶民事訴訟原告人就民事賠償達(dá)成了協(xié)議并已履行，因此被告人黃某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金賠償請(qǐng)求，因與刑事附帶民事訴訟中相關(guān)法律規(guī)定不符，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣232687.6元（該賠償金應(yīng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、王某、張某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　高　偉 人民陪審員　　肖以智 人民陪審員　　李環(huán)清

書(shū)記員：胡一帆