湖北省天門市人民檢察院
趙某乙
趙某甲
朱某甲
魏某
胡某
暨附帶民事訴訟代理人黃炎軍（湖北文學泉律師事務所）

公訴機關湖北省天門市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某乙，系被害人朱某丙配偶。
附帶民事訴訟原告人趙某甲。
法定代理人趙某乙，系趙某甲之父。
附帶民事訴訟原告人朱某甲，系被害人朱某丙之父。
附帶民事訴訟原告人魏某，系被害人朱某丙之母。
上述附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人史少國，天門市石河法律服務所法律工作者。
被告人胡某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被天門市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于天門市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人黃炎軍，湖北文學泉律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。
公司住所地:河北省張家口市緯三路殘疾人康復指導中心九層（林業(yè)大廈東側）。
負責人周宏光，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馬先憲，山東求勝律師事務所律師。
天門市人民檢察院以天檢公訴刑訴（2015）245號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。天門市人民檢察院指派代理檢察員謝蕾出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某及其共同訴訟代理人史少國（特別代理），被告人胡某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人黃炎軍，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱保險公司）負責人周宏光的訴訟代理人馬先憲等均到庭參加了訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)湖北省漢江中級人民法院批準，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結。

綜上所述，本院認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法應當判處三年以上七年以下刑罰。被告人胡某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。由于被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某造成了經(jīng)濟損失，其應當依法承擔相應的民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持，但對其超出法律規(guī)定的部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十一條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款 ?、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某經(jīng)濟損失562689.93元.
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司支付被告人胡某先行墊付的賠償款59310.07元。
上述二、三項確定的內容，在本判決生效后十五日內履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

綜上所述，本院認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人胡某交通肇事后逃逸，依法應當判處三年以上七年以下刑罰。被告人胡某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。由于被告人胡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某造成了經(jīng)濟損失，其應當依法承擔相應的民事賠償責任，故對附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某提出的符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院予以支持，但對其超出法律規(guī)定的部分訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十一條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第三十條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款 ?、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某經(jīng)濟損失562689.93元.
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司支付被告人胡某先行墊付的賠償款59310.07元。
上述二、三項確定的內容，在本判決生效后十五日內履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人趙某乙、趙某甲、朱某甲、魏某其他訴訟請求。

審判長：胡國亮
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：陳鵬