原公訴機(jī)關(guān)仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬光明，男，1973年2月14日出生，漢族，湖北省仙桃市人，高中文化，個體司機(jī)，住仙桃市。因本案于2015年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年9月1日經(jīng)原審法院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人馬俊鴻，男，1951年10月7日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化，住址同上，系馬光明之父。

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人馬光明犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂9004刑初251號刑事判決。馬光明于同年9月29日提出上訴。本院于同年12月28日作出（2016）鄂96刑終147號刑事裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，將該案發(fā)回重審。原審法院重審后于2017年5月10日作出（2017）鄂9004刑初86號刑事判決。馬光明于同年5月15日再次提出上訴。本院于同年6月14日收案、同日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年10月23日19時32分許，馬光明駕駛鄂Ｍ×××××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車搭載徐某沿仙桃市黃金大道由東向西行駛至漢江路交叉路口向左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入漢江路時，遇劉某1（男，1978年1月5日出生）無駕駛資格駕駛永久牌正三輪電動車（未開車燈）沿黃金大道由西向東通過路口，永久牌正三輪電動車正前上部與東風(fēng)牌重型倉柵式貨車的右后下部呈一定左偏角發(fā)生碰撞，致劉某1受傷。事故發(fā)生后，馬光明撥打電話報(bào)警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支隊(duì)民警自動投案。劉某1經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院救治無效于同年10月27日死亡。同年10月29日，經(jīng)湖北省仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，劉某1系因頭部外傷致顱骨骨折、顱內(nèi)出血死亡。同年11月2日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬光明負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，劉某1負(fù)該交通事故的次要責(zé)任。
二審審理查明，原判認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，在原審開庭審理時已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，均來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案密切關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人馬光明及其辯護(hù)人未提交新的證據(jù)。
關(guān)于馬光明及其辯護(hù)人提出的本案交通事故發(fā)生的原因及事故責(zé)任承擔(dān)問題。原審查明的事實(shí)及在案證據(jù)表明，馬光明的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條“機(jī)動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：……（七）在沒有方向指示燈的交叉路口中，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛、行人先行……”的規(guī)定；被害人劉某1的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”，第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，第五十一條“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”的規(guī)定。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，認(rèn)定馬光明負(fù)交通事故的主要責(zé)任，劉某1負(fù)交通事故的次要責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，且程序合法。原審對該證據(jù)予以采信并無不當(dāng)。馬光明及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。

綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　樊啟城 審判員　　王秀斌 審判員　　肖志祥

書記員：顏曼