原公訴機關(guān)仙桃市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被監(jiān)視居住。2017年2月8日經(jīng)原審法院決定逮捕，同月10日由仙桃市公安局執(zhí)行，同日被取保候?qū)彙?/p>

仙桃市人民法院審理仙桃市人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂9004刑初128號刑事判決。楊某某于同日提出上訴。本院于同年6月14日收案、同日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年9月30日晚上6時50分許，楊某某無證駕駛鄂Ｍ×××××號長安牌小型轎車，搭載女兒楊小美沿仙桃市毛通公路由東向西行駛至仙桃市剅河鎮(zhèn)新場村三組路段時，長安牌小型轎車右前部與站立在公路北邊的夏某（女，xxxx年xx月xx日出生）相撞，致夏某受傷。楊某某駕車逃離現(xiàn)場。夏某先后經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院救治無效，于同年10月29日死亡。同年10月24日，經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊認定，楊某某負交通事故的全部責(zé)任。同年10月31日，湖北省仙桃市公安司法鑒定中心鑒定，夏某系因顱腦損傷導(dǎo)致腦機能障礙死亡。
還認定，楊某某分別于2016年10月2日、10月5日、10月11日、10月17日、10月31日賠償給被害人夏某的親屬1萬元、1萬元、1萬元、4萬元、23660元。夏某的親屬于2017年1月5日向原審法院提起民事訴訟，原審法院于同年3月13日作出（2017）鄂9004民初52號民事判決，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付被害人夏某的親屬12萬元，楊某某賠償被害人夏某的親屬308113.36元（不含已賠償?shù)?3660元）。
原判認為，楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負交通事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。楊某某系無駕駛資格駕駛，可以酌情從重處罰。楊某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。楊某某犯罪時已年滿七十周歲，可以酌情從輕處罰。楊某某賠償了被害人夏某的親屬93660元，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條、第八條第一款之規(guī)定，判決：楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢龡钅衬骋驯涣b押的2日）。
楊某某上訴提出，其主動賠償，無犯罪故意，年齡已超70歲，身患多種疾病，判處緩刑不足以危害社會。原判量刑過重，請求依法改判。
經(jīng)二審審理查明，原判認定上述事實的證據(jù)有：證人楊某、尤某、景某、萬某、許某的證言，楊某某的供述和辯解，仙桃市公安局交通警察支隊出具的到案經(jīng)過，仙桃市公安局交通警察支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，楊某某的戶籍信息證明、駕駛?cè)诵畔?、鄂Ｍ×××××號長安牌小型轎車的信息，仙桃市第一人民醫(yī)院診斷證明書、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院病情介紹，湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2016）第177號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，仙桃市公安局交通警察支隊尸體處理通知書、火化證，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所﹝2016﹞交鑒字第1403號司法鑒定意見書，仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字﹝2016﹞第403號道路交通事故認定書、交通事故損害賠償憑證、收條，原審法院（2017）鄂9004民初52號民事判決書等。上述證據(jù)在原審開庭審理時已當庭宣讀、出示并質(zhì)證，經(jīng)二審核實，均來源合法、內(nèi)容真實、與本案密切關(guān)聯(lián)，本院予以確認。二審期間，上訴人楊某某未提交新的證據(jù)。

本院認為，楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。楊某某無證駕駛，且肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。原判鑒于楊某某有坦白、犯罪時已年滿七十周歲、賠償了被害人親屬的部分損失等情節(jié)，判處其有期徒刑四年適當。楊某某提出的原判量刑過重等上訴意見不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王秀斌 審判員　　肖志祥 審判員　　印　坤

書記員：尤愛青 附相關(guān)法條： 一、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 二、《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判； （三）原判決事實不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 …… 三、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》 第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。 第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的； （二）死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的； （三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。 交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： （一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的； （二）無駕駛資格駕駛機動車輛的； （三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； （四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； （五）嚴重超載駕駛的； （六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。 刑法一百三十三條刑法一百三十四條一百三十五條二百三十三條第八條在實行公共交通管理的范圍內(nèi)發(fā)生重大交通事故的，依照第和本解釋的有關(guān)規(guī)定辦理。 刑法一百三十三條刑法一百三十四條一百三十五條二百三十三條在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照第、第、第等規(guī)定定罪處罰。