原公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市長壽支公司，住所地重慶市長壽區(qū)鳳城鎮(zhèn)長壽路81號(hào)。
代表人彭志剛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉強(qiáng)，男，該公司職員，住重慶市渝中區(qū)。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳玉蓮，女，生于1948年8月25日，漢族，湖北省石首市人，小學(xué)文化，住湖北省潛江市，系被害人楊晉峰之母。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊昕瑞，男，生于2007年3月30日，漢族，湖北省石首市人，小學(xué)文化，學(xué)生，住潛江市，系被害人楊晉峰之子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人楊昕瑞的法定代理人）田靜，女，生于1983年9月6日，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，湖北省荊州市人，中專文化，武漢銳特金鋼石有限公司員工，住潛江市廣華寺辦事處水杉路1號(hào)32棟301室，系被害人楊晉峰之妻。
被上訴人（原審被告人）徐某某，男，生于1967年7月22日，漢族，湖北省潛江市人，初中文化，機(jī)動(dòng)車駕駛員，住潛江市。因本案于2015年12月23日投案，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）重慶瀟豐運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市長壽區(qū)鳳城街道古佛村十二組43號(hào)。
法定代表人鄧智勇，該公司總經(jīng)理。
潛江市人民法院受理潛江市人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪一案，被害人楊某的近親屬陳玉蓮、楊昕瑞、田某1以徐某某、重慶瀟豐運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瀟豐運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市長壽支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)長壽公司）為共同被告人提起附帶民事訴訟，要求其共同賠償經(jīng)濟(jì)損失711640元，包括：死亡賠償金541020元，喪葬費(fèi)23660元，被撫養(yǎng)人楊昕瑞生活費(fèi)90960元，被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元，精神損害撫慰金5萬元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元等。原審法院合并審理后，于2016年5月31日作出（2016）鄂9005刑初140號(hào)刑事附帶民事判決：一、徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；二、太平洋保險(xiǎn)長壽公司賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)602053.5元（徐某某已墊付21608.5元，由太平洋保險(xiǎn)長壽公司從賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟(jì)損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、駁回陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，徐某某未提出上訴，潛江市人民檢察院未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)長壽公司于同年6月2日提出上訴，本院于同年8月12日作出（2016）鄂96刑終93號(hào)刑事附帶民事裁定：撤銷原判決中的附帶民事部分，將該案發(fā)回重審。原審法院另行組成合議庭重審后，于同年12月30日作出（2016）鄂9005刑初457號(hào)刑事附帶民事判決。太平洋保險(xiǎn)長壽公司于2017年1月6日再次提出上訴。本院于同年2月6日收案、同日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、聽取當(dāng)事人及訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2015年12月21日21時(shí)30分許，徐某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)自卸車，沿219省道由南向北行駛至潛江市江漢油田鉆頭廠門前路段時(shí)，疏于對(duì)前方路面的觀察，在行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，將由東某通過人行橫道的楊某撞倒致死（男，歿年35周歲）。徐某某隨后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)潛江市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，被害人楊某系因交通事故造成頭部、軀干部、四肢部等全身多處受傷，致腦機(jī)能障礙及創(chuàng)傷性休克而當(dāng)場死亡。潛江市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
同月23日，徐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了其交通肇事的上述事實(shí)。在偵查階段，徐某某向楊某的親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失21608.5元。
同時(shí)查明，被害人楊某系附帶民事訴訟原告人陳玉蓮之子。楊某生前與附帶民事訴訟原告人田某1育有一子即附帶民事訴訟原告人楊昕瑞，楊昕瑞在楊某死亡時(shí)年滿八周歲。楊某與陳玉蓮、楊昕瑞、田某1均系城鎮(zhèn)居民。楊某因此次交通事故死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》等相關(guān)法律規(guī)定，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，陳玉蓮、楊昕瑞、田某1遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)602053.5元，包括：被害人楊某死亡賠償金497040元（24852元/年×20年），被撫養(yǎng)人楊昕瑞生活費(fèi)83405元（16681元/年×10年÷2人）〕，喪葬費(fèi)21608.5元。
另查明，渝Ｂ×××××號(hào)自卸車在交警部門的登記車主為瀟豐運(yùn)輸公司，但系徐某某實(shí)際所有。2014年11月11日，徐某某與瀟豐運(yùn)輸公司簽訂《貨車掛靠合同》，將渝Ｂ×××××號(hào)自卸車掛靠該公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，合同約定，在掛靠期間，徐某某每年向?yàn)t豐運(yùn)輸公司交納掛靠管理費(fèi)4000元和車輛保險(xiǎn)費(fèi)，由瀟豐運(yùn)輸公司為該車輛辦理投保手續(xù)。瀟豐運(yùn)輸公司為渝Ｂ×××××號(hào)自卸車在太平洋保險(xiǎn)長壽公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12.2萬元（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元，并投保了不計(jì)免賠。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人田某2的證言，潛江市公安局交通警察支隊(duì)依法制作的受案登記表、122報(bào)警信息表、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、潛公交認(rèn)字[2015]第X060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字[2015]131號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，潛江市公安局交通警察支隊(duì)依法調(diào)取的徐某某身份信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛信息，潛江市公安局交通警察支隊(duì)依法制作的發(fā)案經(jīng)過、投案經(jīng)過，田某1所書收條，鄂潛江市結(jié)字010603340號(hào)《結(jié)婚證》，被害人及附帶民事訴訟原告人的身份證、常住人口登記卡等，中國石化集團(tuán)江漢石油管理局廣華社區(qū)管理服務(wù)中心科苑居委會(huì)和潛江市公安局廣華派出所分別出具的證明材料，《貨車掛靠合同》、渝Ｂ×××××號(hào)自卸車車輛信息、行駛證，瀟豐運(yùn)輸公司工商登記信息，太平洋保險(xiǎn)長壽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行太保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、神行太保系列產(chǎn)品投保單及該公司的工商登記信息等。
原審法院認(rèn)為，徐某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車疏于對(duì)前方路面的觀察，在行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。徐某某交通肇事的犯罪行為給陳玉蓮、楊昕瑞、田某1造成經(jīng)濟(jì)損失602053.5元，徐某某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。瀟豐運(yùn)輸公司作為渝Ｂ×××××號(hào)自卸車的掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)t豐運(yùn)輸公司為渝Ｂ×××××號(hào)自卸車在太平洋保險(xiǎn)長壽公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟(jì)損失602053.50元，依法應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)長壽公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元；不足部分492053.5元（602053.50元-11萬元）由太平洋保險(xiǎn)長壽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。因徐某某在案發(fā)后已墊付陳玉蓮、楊昕瑞、田某121608.5元，此款可由太平洋保險(xiǎn)長壽公司從所賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟(jì)損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)長壽公司提出徐某某交通肇事后駕車逃逸及被保險(xiǎn)人未提供渝Ｂ×××××號(hào)自卸車的道路運(yùn)輸證、車輛年檢證明（車輛行駛證有效年檢頁）、徐某某的道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠范圍，其公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見。經(jīng)查：一、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保監(jiān)會(huì)保監(jiān)發(fā)（2012）16號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》在“關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)條款擬訂及執(zhí)行的要求”中規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”，對(duì)保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提示投保人在投保單“責(zé)任免除特別提示”下手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容”并簽名。本案中，太平洋保險(xiǎn)長壽公司向法庭提交了由瀟豐運(yùn)輸公司加蓋公章的神行車保系列產(chǎn)品投保單、投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書等證據(jù)，但該保險(xiǎn)公司未在投保單首頁最顯著的位置，用紅色四號(hào)以上字體增加“責(zé)任免除特別提示”，亦未提示投保人在該投保單第八項(xiàng)“投保人聲明及確認(rèn)”下手書：“經(jīng)保險(xiǎn)人明確說明，本人已完全理解了責(zé)任免除、免賠規(guī)定等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”并簽名。同時(shí)，投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書上僅有投保人的蓋章，沒有具體的提示時(shí)間。因此，太平洋保險(xiǎn)長壽公司雖在保險(xiǎn)合同中約定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的免責(zé)及減責(zé)的格式條款，但不能提供充分證據(jù)證明其在訂立合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款履行了提示或明確說明義務(wù)。更何況徐某某是在將被害人楊某撞倒致死后駕車逃逸，其未故意破壞或者偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，未致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定，徐某某交通肇事后逃逸的行為并沒有加重太平洋保險(xiǎn)長壽公司的賠償風(fēng)險(xiǎn)和賠償負(fù)擔(dān)。故徐某某在事故發(fā)生后駕車逃逸雖屬于格式條款約定的免責(zé)情形，但保險(xiǎn)公司未對(duì)投保人就保險(xiǎn)合同免責(zé)條款作提示或明確說明，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力；二、徐某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)自卸車發(fā)生交通事故時(shí)，徐某某有準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，渝Ｂ×××××號(hào)自卸車有道路運(yùn)輸證，車輛未過檢驗(yàn)有限期。綜上，太平洋保險(xiǎn)長壽公司請(qǐng)求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的意見不能成立。陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出要求賠償精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，應(yīng)不予支持。陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出的辦理喪葬支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，因其未能向法庭提交證據(jù)，應(yīng)不予支持。對(duì)陳玉蓮、楊昕瑞、田某1提出的于法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、二、三款；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款，第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條；《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條，第十六條第一款第（一）項(xiàng)；《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、三款，第二十七條，第二十八條，第二十九條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、太平洋保險(xiǎn)長壽公司賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)602053.5元（徐某某已墊付21608.5元，由太平洋保險(xiǎn)長壽公司從所賠償陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的經(jīng)濟(jì)損失602053.5元中扣減后直接給付徐某某），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回陳玉蓮、楊昕瑞、田某1的其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明，原判認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，在原審開庭審理時(shí)已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，均來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案密切關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。二審期間，上訴人太平洋保險(xiǎn)長壽公司未提交新的證據(jù)。
關(guān)于太平洋保險(xiǎn)長壽公司所提出其僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任、并有權(quán)向肇事逃逸責(zé)任人追償?shù)纳显V理由。國務(wù)院發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款第（一）項(xiàng)進(jìn)一步明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)確定先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被害人楊某的近親屬同時(shí)起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，原審法院確定由太平洋保險(xiǎn)長壽公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被害方11萬元具有法律依據(jù)。關(guān)于保險(xiǎn)公司承擔(dān)墊付責(zé)任的情形，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有明確規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任、并有權(quán)追償?shù)娜N情形，交通肇事后逃逸并不在上述情形之列。太平洋保險(xiǎn)長壽公司的上述上訴理由缺乏法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于太平洋保險(xiǎn)長壽公司所提出其已就保險(xiǎn)合同中交通肇事后逃逸的責(zé)任免除條款向投保人履行了提示和告知義務(wù)、不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由。誠然，太平洋保險(xiǎn)長壽公司作為保險(xiǎn)合同格式條款的提供方，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款中有“交通肇事后逃逸……”、“保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”的內(nèi)容，但依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。即便免除保險(xiǎn)人責(zé)任的事由屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)人仍應(yīng)履行向投保人提示的義務(wù)。在案證據(jù)顯示，神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單下部“明示告知”欄中雖載有“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”等文字，但該格式內(nèi)容不顯眼，且字體號(hào)為5號(hào)以下；神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單后所附《中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009版）》包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車全車盜搶損失險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)附加險(xiǎn)條款、自燃損失險(xiǎn)條款、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款等31類保險(xiǎn)條款，共5頁，內(nèi)容龐雜，每頁均有大量的黑體字段落，字體號(hào)為6號(hào)以下，涉案免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款很難發(fā)現(xiàn)；神行車保系列產(chǎn)品投保單后“投保人聲明及確認(rèn)”一欄文字為電腦打印的格式內(nèi)容，并非投保人手書；投保提示事項(xiàng)確認(rèn)書中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款字體不顯目，字體號(hào)為6號(hào)以下，尾部“本人已收到《保險(xiǎn)公司交通事故人傷告知書》……”的文字系電腦打印的格式內(nèi)容，并非投保人手書。根據(jù)保監(jiān)會(huì)保監(jiān)發(fā)（2012）16號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條“關(guān)于商業(yè)車險(xiǎn)條款擬訂及執(zhí)行的要求”的相關(guān)規(guī)定判斷，上述證據(jù)不足以證明太平洋保險(xiǎn)長壽公司在上述保險(xiǎn)憑證上就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容作出了足以引起投保人注意的提示，也不能證明太平洋保險(xiǎn)長壽公司向投保人履行了明確說明義務(wù)。太平洋保險(xiǎn)長壽公司的該上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。

綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市長壽支公司的上訴，維持潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初457號(hào)刑事附帶民事判決。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　肖志祥 代理審判員　　張　雙 代理審判員　　陳國梁

書記員：尤愛青 附相關(guān)法條： 一、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則】由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 …… 二、《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 三、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 四、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …… 六、《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十九條【附帶民事訴訟的提起】被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 …… 第一百零一條【附帶民事訴訟的結(jié)案方式】人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。 七、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在范圍內(nèi)予以賠償。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的； 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。 八、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》 第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條第一百五十五條對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《》第的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 中華人民共和國道路交通安全法七十六條附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 第三百一十三條刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，第一審判決的刑事部分并無不當(dāng)?shù)?，第二審人民法院只需就附帶民事部分作出處理；第一審判決的附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴。 九、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 十、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 …… 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 ……