丹江口市人民檢察院
陳某
王飛（湖北遇真律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被丹江口市公安局監(jiān)視居住。2014年6月19日，經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王飛，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）140號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員馮偉擔(dān)任審判長，代理審判員柯明飛（主審）、人民陪審員王莉參加的合議庭，于2014年7月2日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派代理檢察員王勇出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人王飛到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，將朱某乙撞倒后逃逸，致其搶救無效死亡，被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某向交警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人王飛提出“被告人陳某有自首情節(jié)應(yīng)從輕處罰；賠償了被害人親屬的損失并且取得諒解應(yīng)酌定從輕處罰。”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其它辯護(hù)意見與庭審查明不符，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人陳某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，將朱某乙撞倒后逃逸，致其搶救無效死亡，被告人陳某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某向交警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人王飛提出“被告人陳某有自首情節(jié)應(yīng)從輕處罰；賠償了被害人親屬的損失并且取得諒解應(yīng)酌定從輕處罰?！钡霓q護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其它辯護(hù)意見與庭審查明不符，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：馮偉
審判員：柯明飛
審判員：王莉

書記員：王藝瑋