公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某甲（系死者朱某乙的父親），1966年4月11日出生，漢族，高中文化，丹江口市賓館職工。
附帶民事訴訟原告人趙某（系死者朱某乙的母親），1968年7月11日出生，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶。
附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某共同委托的代理人朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等。
附帶民事訴訟原告人張克華（系死者張某的父親），1947年4月5日出生于湖北省丹江口市，漢族，文盲，農(nóng)民，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處計(jì)家溝村7組4號(hào)。公民身份號(hào)碼：××。
附帶民事訴訟原告人唐金煥（系死者張某的母親），1944年4月5日出生于湖北省丹江口市，漢族，文盲，農(nóng)民，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處計(jì)家溝村7組4號(hào)。公民身份號(hào)碼：××。
附帶民事訴訟原告人李士瑞（系死者張某的妻子），1973年9月26日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，丹江口市大壩幼兒園員工，住湖北省丹江口市新港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)管理處新港小區(qū)。公民身份號(hào)碼：××。
附帶民事訴訟原告人張燁峰（系死者張某之子），2004年8月29日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學(xué)文化，學(xué)校學(xué)生（未成年人），住湖北省丹江口市新港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)管理處新港小區(qū)。
法定代理人李士瑞（系附帶民事訴訟原告人張燁峰的母親，同為本案附帶民事訴訟原告人），1973年9月26日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，丹江口市大壩幼兒園員工，住湖北省丹江口市新港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)管理處新港小區(qū)。公民身份號(hào)碼：××。
附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰共同委托的代理人李永翠，丹江口市丹趙路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等。
被告人吳生志，男，1981年3月28日出生于湖北省襄陽(yáng)市，公民身份號(hào)碼：××，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體司機(jī)，現(xiàn)住湖北省襄陽(yáng)市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)臺(tái)子灣1組，戶籍所在地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)吳集村1組。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局刑事拘留；同年11月15日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護(hù)人李元成，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)劉老大運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)余崗村2組207號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：68561969-x。
法定代表人劉明友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李元成，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車大道。組織機(jī)構(gòu)代碼：87938781-5。
代表人付偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書(shū)等。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道丹江口市工商局一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：73911198-0。
代表人沈麗鄖，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊，該公司員工。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)等。

丹江口市人民檢察院以丹檢刑訴（2013）243號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳生志犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某、張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰提起附帶民事訴訟，本案在審理過(guò)程中丹江口市人民檢察院于2014年3月26日建議延期審理一個(gè)月。本院依法組成由審判員李始華擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員喬海勤、人民陪審員邢小麗參加的合議庭，于2012年1月14日和同年3月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某共同委托的代理人朱延峰，附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰共同委托的代理人李永翠，附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)劉老大運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：劉老大運(yùn)輸公司）的委托代理人李元成，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱：襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司）的委托代理人張娟，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹江口支公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江平安財(cái)保公司）的委托代理人劉潔瓊，被告人吳生志及辯護(hù)人李元成到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月3日，被告人吳生志駕駛鄂fbl833號(hào)貨車沿福銀高速公路由西向東往十堰方向行駛。當(dāng)晚21時(shí)15分許，被告人吳生志駕駛鄂fbl833號(hào)貨車行至福銀向1314km＋500m處時(shí)，與被害人張某駕駛的停放于高速公路應(yīng)急車道內(nèi)的一輛雪鐵龍轎車發(fā)生碰撞，將雪鐵龍轎車推移至高速公路高架橋右側(cè)，導(dǎo)致雪鐵龍轎車墜落于橋下的農(nóng)田起火燃燒，致使雪鐵龍轎車的駕車人張某及該轎車的乘車人朱某乙當(dāng)場(chǎng)死亡（張某歿年40歲，朱某乙歿年23歲），雪鐵龍轎車被燒毀，鄂fbl833號(hào)貨車及高速公路路產(chǎn)設(shè)施不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告人吳生志駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于次日（2013年11月4日）到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了上述事實(shí)。經(jīng)十堰高管大隊(duì)認(rèn)定：被告人吳生志（鄂fbl833號(hào)貨車駕駛員）承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，被害人張某（雪鐵龍轎車駕駛員）承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，雪鐵龍轎車的乘車人朱某乙不承擔(dān)此起交通事故的責(zé)任。
另查明：被告人吳生志于2013年5月13日就鄂fbl833號(hào)貨車的營(yíng)運(yùn)事宜與附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司簽訂了一份《汽車掛靠協(xié)議書(shū)》，掛靠期限為一年。被告人吳生志于2013年2月21日在附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司處對(duì)鄂fbl833號(hào)貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年2月22日零時(shí)起至2014年2月21日二十四時(shí)止，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為10萬(wàn)。被害人張某生前于2013年10月29日對(duì)其所有的雪鐵龍轎車在附帶民事訴訟被告人丹江平安財(cái)保公司投保了相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（車乘人員）以及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），其中：車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為83800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（車乘人員）以及車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)限額均為每人1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限自2013年10月28日零時(shí)起至2014年10月28日二十四時(shí)止。被告人吳生志在案發(fā)后己先后向被害人張某、朱某乙的親屬各支付了5000元賠償款。
再查明：附帶民事訴訟原告人張克華，生于1947年4月5日，附帶民事訴訟原告人唐金煥，生于1944年4月5日，二人婚后共生育有3個(gè)子女，其中包括被害人張某；被害人張某生前與附帶民事訴訟被告人李士瑞結(jié)婚后生育一子，即附帶民事訴訟原告人張燁峰，生于2004年8月29日。
本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，被害人朱某乙系城鎮(zhèn)居民，因其死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)為434389元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)17589元（35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）。
被害人張某系城鎮(zhèn)居民，因本案交通事故死亡所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確認(rèn)共計(jì)643337.59元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)17589.50元（35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題解釋》第二十八條第二款“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額”的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張克華（需賠償8年）、唐金煥（需賠償7年）、張燁峰（需賠償9年）的生活費(fèi)分段計(jì)算如下：1.前7年三人的生活費(fèi)：張克華的生活費(fèi)28987.17元，即4832元／年（14496元／年÷3人）×7年×85.7%{14496元／年÷（4832元＋4832元＋7248元）}；唐金煥的生活費(fèi)28987.17，即4832元／年（14496元／年÷3人）×7年×85.7%{14496元／年÷（4832元＋4832元＋7248元）}；張燁峰的生活費(fèi)43480.75元，即7248元／年（14496元／年÷2人）×7年×85.7%{14496元／年÷（4832元＋4832元＋7248元）}；2.張克華后1年的生活費(fèi)4832元，張燁峰后2年的生活費(fèi)14496元，均未超過(guò)年賠償標(biāo)準(zhǔn)。綜合上述計(jì)算結(jié)果，張克華8年的生活費(fèi)為33819.17元（28987.17元＋4832元）、唐金煥7年的生活費(fèi)為28987.17元、張燁峰9年的生活費(fèi)為57976.75元（43480.75元＋14496元），死亡賠償金項(xiàng)下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)120783.09元；車輛損失費(fèi)82800元（全損）、交通費(fèi)1865元、其他財(cái)產(chǎn)損失3500元（含車輛損失認(rèn)證費(fèi)2000元）。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就本案交通事故所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用賠償事宜經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
上述事實(shí)，被告人吳生志在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人吳某、趙某、常某等人的證言、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)、襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心遺傳關(guān)系鑒定書(shū)、襄陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘檢查筆錄及相關(guān)照片、十堰高管大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明和機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票及其他相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人吳生志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，車輛毀損，情節(jié)特別惡劣，且其在肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人吳生志的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳生志犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告人吳生志在交通肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑；被告人吳生志在案發(fā)次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人吳生志歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人吳生志具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人吳生志的辯護(hù)人李元成提出“被告人吳生志有投案自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)被告人吳生志具有從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以采納。
關(guān)于本案附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某、張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰請(qǐng)求賠償?shù)闹鲝垼驹赫J(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本院予以支持，但請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)以本院核定為準(zhǔn)。本院核定附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某的各項(xiàng)損失434389元，附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰的各項(xiàng)損失643337.59元。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，十堰高管大隊(duì)認(rèn)定：被告人吳生志承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，被害人張某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，雪鐵龍轎車的乘車人朱某乙不承擔(dān)此起交通事故的責(zé)任。交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信；按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司承保了被告吳生志所有的鄂fbl833號(hào)機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故系保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故，且發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司賠償。附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司提出“本案事故發(fā)生后，被告人吳生志在未依法采取相應(yīng)措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，該公司作為鄂fbl833號(hào)貨車的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)該公司就相關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人進(jìn)行過(guò)明確提示和說(shuō)明，故上述抗辯理由本院不予以采納；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。不同的損失項(xiàng)目在各自的分項(xiàng)限額范圍內(nèi)分別計(jì)算，而不是按照某個(gè)被侵權(quán)人的總損失來(lái)計(jì)算。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額包含死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，本案中，被害人朱某乙的喪葬費(fèi)應(yīng)為17589.50元，死亡賠償金416800元，合計(jì)434389元。因附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某要求賠償喪葬費(fèi)17589元，本院予以準(zhǔn)許。被害人張某的喪葬費(fèi)17589.50元、死亡賠償金537583.09元（416800元加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)120783.09元），交通費(fèi)1865元，合計(jì)557037.59元。兩個(gè)被害人的死亡傷殘費(fèi)用損失比例分別為44%（434389÷（434389元＋557037.59元）］和56%（557037.59元÷（434389元＋557037.59元）］。故附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任11萬(wàn)內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元責(zé)任限額向附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某賠償48400元（110000元×44%）和44000元（100000元×44%），合計(jì)92400元；附帶民事訴訟被告人丹江平安財(cái)保公司提出“本案交通事故發(fā)生時(shí)，被害人張某所駕駛的雪鐵龍轎車尚未取得合法有效的行駛證、號(hào)牌，也無(wú)臨時(shí)號(hào)牌，該公司作為本案肇事車輛中雪鐵龍轎車的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)該公司在投保人即被害人張某投保時(shí)就相關(guān)免責(zé)事由的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人進(jìn)行過(guò)明確提示和說(shuō)明，且該公司在接受投保時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)的雪鐵龍轎車尚未取得合法有效的行駛證、號(hào)牌的事實(shí)亦是明知的，故該公司提出的上述抗辯理由與法律規(guī)定不符，對(duì)此不以采納；附帶民事訴訟被告人丹江平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某車上人員險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）10000元，下欠331989元應(yīng)由被告人吳生志承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即232392.30元（331989元×70%），扣減被告人吳生志已支付的5000元，被告人吳生志還應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某227392.30元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路交通運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，被告人吳生志的肇事機(jī)動(dòng)車掛靠在劉老大運(yùn)輸公司名下，故附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司對(duì)被告人吳生志承擔(dān)的227392.30元賠償金應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；因被害人張某在本案交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，即對(duì)附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某30%的民事賠償責(zé)任，即99596.70元（331989元×30%），鑒于被害人張某亦在本案交通事故中死亡，屬另一法律關(guān)系，附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某可另行提起訴訟；附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某要求賠償精神撫慰金80000元，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，對(duì)此本院不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰的各項(xiàng)損失643337.59元，理由如上所述，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額10萬(wàn)內(nèi)賠償61600元和56000元（按損失比例劃分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)數(shù)額），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)119600元。附帶民事訴訟被告人丹江平安保險(xiǎn)公司在雪鐵龍機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為82800元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，保險(xiǎn)限額為10000元）的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償92800元，下欠430937.59元由被告人吳生志和附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司連帶賠償70%，即301656.31元，扣減被告人吳生志已經(jīng)支付的5000元，被告人吳生志和附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司還應(yīng)賠償296656.31元。附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰自行承擔(dān)損失129281.28元（430937.59元×30%）。附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰要求賠償金額超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十五條，《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)》，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百六十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳生志犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月四日起至二○一七年十一月三日止）；
二、附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告人朱某甲、趙某的各項(xiàng)損失92400元；附帶民事訴訟被告人丹江平安保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告人朱某甲、趙某10000元。被告人吳生志和附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司扣除被告人吳生志已經(jīng)支付的5000元，應(yīng)連帶賠償附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某的各項(xiàng)損失227392.30元；
三、附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰的各項(xiàng)損失643337.59元，由附帶民事訴訟被告人襄陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額、財(cái)產(chǎn)損失限額和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119600元；附帶民事訴訟被告人丹江平安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車損失和車上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償92800元。被告人吳生志和附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司賠償余額的70%為301656.31元，扣除被告人吳生志已經(jīng)支付的5000元，被告人吳生志和附帶民事訴訟被告人劉老大運(yùn)輸公司應(yīng)連帶賠償296656.31元，附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰自行承擔(dān)損失129281.28元；
四、以上賠償款限在本判決生效后三十日內(nèi)支付；
五、駁回附帶民事訴訟原告人朱某甲、趙某的其他訴訟請(qǐng)求；
六、駁回附帶民事訴訟原告人張克華、唐金煥、李士瑞、張燁峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李始華 審　判　員　　喬海勤 人民陪審員　　邢小麗

書(shū)記員：王藝瑋