公訴機關丹江口市人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中肄業(yè)，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月17日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕；2014年1月26日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護人程濤，湖北遇真律師事務所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢刑訴（2013）255號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔任審判長并主審，代理審判員劉文靜、人民陪審員邢小麗參加的合議庭，于2014年1月24日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員李燕琴出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人程濤到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日晚上23時48分許，被告人王某醉酒（經(jīng)鑒定，被告人王某血液中酒精含量為241mg／100ml，呈醉酒狀態(tài)）駕駛朱某乙（本案被害人，下同）所有的一輛車牌號為鄂C×××××的“東風”牌小型貨車，由丹江口市城區(qū)迎賓橋向新港大道方向行駛，行至新港大道市汽車客運站門口時，撞到同向停放在公路右側(cè)由李某駕駛的一輛車牌號為魯P×××××的中型廂式大貨車尾部，造成被告人王某所駕駛的鄂C××××ד東風”牌小型貨車上的乘車人朱某乙頭部受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某及時撥打“120”急救電話對被害人朱某乙進行施救，并協(xié)助趕到的醫(yī)務人員將被害人朱某甲往丹江口市第一醫(yī)院救治，被害人朱某乙經(jīng)搶救無效于同年10月2日早上6時45分死亡（歿年31歲）。經(jīng)公安交警部門認定，被告人王某負此起事故的主要責任，魯P×××××號廂式大貨車駕駛員李某負此起事故的次要責任，被害人朱某乙無過錯，對本案事故不承擔責任。
案發(fā)后，被告人王某于2013年10月2日向公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。
另查明：由李某駕駛的魯P×××××號廂式貨車的實際車主是馮某，該車掛靠于山東省冠縣盛達運輸有限公司（以下簡稱：盛達某）進行營運，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司冠縣營銷服務中心（以下簡稱：冠縣永安財保險營銷中心）投有機動車交通事故第三者責任強制保險和相應的商業(yè)保險。
在本案審理過程中，經(jīng)本院經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人王某的親屬經(jīng)與被害人朱某乙的親屬協(xié)商，雙方達成了由被告人王某的親屬一次性賠償被害人朱某乙親屬各項經(jīng)濟損失共計18.8萬元（包括原已支付4.8萬元）的賠償協(xié)議（賠償款已兌現(xiàn)），被害人朱某乙的親屬書面表示對被告人王某的交通肇事行為予以諒解，并請求對被告人王某從輕處罰。被害人朱某乙的親屬書面表示對在本案事故中負次要責任的魯P×××××號廂式貨車駕駛員李某以及該車輛的實際車主馮某、名義車主（登記車主）盛達某、該車輛的承保機構冠縣永安財保營銷中心另行提起主張權利（在本案中不提起附帶民事訴訟）。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某、鄧某等人的證言、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄及相關照片、十堰市公安局司法鑒定中心出具的酒精檢驗意見書、湖北省丹江口市公安局司法鑒定中心出具的法醫(yī)檢驗死亡原因鑒定書、被告人王某所持有的機動車駕駛證、機動車行車駛證、魯P×××××號廂式貨車的實際車主（馮某）與名義車主（盛達某）所簽訂的車輛掛靠協(xié)議、相應的機動車保險單、報案記錄、到案經(jīng)過、戶籍證明、有關民事調(diào)解協(xié)議、被害人朱某乙的親屬出具的收條、諒解書、另行提起民事訴訟的情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述相關犯罪事實，系自首；其在事故發(fā)生后，及時撥打“120”急救電話積極對被害人進行施救；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的書面諒解，可對被告人王某從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，本院對此予以采納。本案在審理過程中，被告人王某住所地的社區(qū)矯正機構經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人王某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　喬海勤 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　邢小麗

書記員：王梅