公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，大專文化，系丹江口市房地產(chǎn)管理局職工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被丹江口市公安局刑事拘留；2015年1月6日，丹江口市公安局決定對(duì)其監(jiān)視居??；同年3月25日，本院決定對(duì)其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）30號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員湯國(guó)清、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年4月10日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員李燕琴出庭支持公訴，被告人楊某及辯護(hù)人陶靜宏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月17日晚上23時(shí)12分許，被告人楊某駕駛一輛車牌號(hào)為鄂c1al14的小型轎車沿丹江口市丹趙路往鄖陽(yáng)師專方向行駛，行至丹江口市委黨校路口時(shí)，與前方同向行駛的由詹某、胡某（均系本案被害人）所騎的電動(dòng)自行車相撞后，又撞上停在公路右側(cè)的一輛車牌號(hào)為鄂c8v087的小型轎車，致使鄂c8v087號(hào)轎車又撞上前方路邊?？康亩鮢3w938號(hào)小型貨車，造成胡某、詹某以及詹某所騎電動(dòng)自行車載的乘車人馮某（亦為本案被害人）受傷，五車（詹某、胡某所騎的電動(dòng)自行車、被告人楊某所駕駛的鄂c1al14號(hào)轎車以及鄂c8v087號(hào)轎車、鄂f3w938號(hào)小型貨車）不同程度受損的道路交通事故，后被害人馮某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡（歿年59歲）。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被害人胡某、詹某、馮某對(duì)此起事故不負(fù)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某在事故現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本案在偵查階段，被告人楊某經(jīng)與被害人胡某、詹某以及被害人馮某的親屬協(xié)商，被告人楊某分別與被害人胡某、詹某以及被害人馮某達(dá)成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，即由被告人楊某一次性賠償被害人胡某因傷所產(chǎn)生的損失70000元，一次性賠償被害人詹某因傷所產(chǎn)生的損失150000元，一次性賠償被害人馮某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)470000元（上述賠償款均已兌現(xiàn)）。被害人胡某、詹某以及被害人馮某的親屬均書面表示對(duì)被告人楊某的交通肇事行為諒解，并請(qǐng)求對(duì)被告人楊某從輕處理。
另查明：被告人楊某在本案事故發(fā)生后已向鄂c8v087號(hào)轎車車主王某甲賠償車輛修理費(fèi)3360元。鄂c8v087號(hào)轎車車主王某甲、鄂f3w938號(hào)小型貨車車主閆某均書面表示放棄相應(yīng)的賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人詹某、胡某的陳述、證人王某甲、閆某、王某乙、陳某、魏某等人的證言、受案登記、接處警記錄、到案情況說明、丹江口公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、十堰市公安司法鑒定中心出具的酒精檢驗(yàn)意見書、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片、有關(guān)戶籍信息以及賠償協(xié)議、諒解書等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人不同程度受傷、五車不同程度受損的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后在事故現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時(shí)亦如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償相關(guān)被害人及被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得相關(guān)被害人及被害人親屬的諒解，被告人楊某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某的辯護(hù)人陶靜宏提出“被告人楊某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償相關(guān)被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了相關(guān)被害人及被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人楊某從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納。在本案審理過程中，被告人楊某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，書面建議對(duì)被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　王汝軍 審　判　員　　湯國(guó)清 人民陪審員　　王曉莉

書記員：徐彬鵬