公訴機(jī)關(guān)：丹江口市人民檢察院。
被告人：劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月24日，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局決定對(duì)其取保候?qū)彛?015年1月12日，本院決定對(duì)其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護(hù)人：邱林杰，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）305號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，代理審判員劉文靜、人民陪審員程學(xué)金參加的合議庭，于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員李燕琴出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人邱林杰到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月2日凌晨，被告人劉某甲駕駛其姐夫王某甲（本案本害人）所有的一車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為鄂a7e702的小型轎車(chē)沿福銀高速公路由東向西行駛。同日凌晨4時(shí)36分許，被告人劉某甲駕車(chē)行駛至福銀高速公路福銀向1311km＋700m附近時(shí)，與前方同向行駛由宋某駕駛的一輛車(chē)牌號(hào)為豫m62499（掛車(chē)車(chē)牌號(hào)為：豫md998掛，下同）的重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)左側(cè)尾部相撞，后又撞向高速公路右側(cè)護(hù)欄，造成鄂a7e702號(hào)轎車(chē)上的乘車(chē)人王某甲（系被告人劉某甲的姐夫）當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年33歲），張某（系被告人劉某甲的妻子）、王某乙（系死者王某甲的兒子，被告人劉某甲的外甥，現(xiàn)年6歲）受傷（二人均屬輕微傷），兩車(chē)不同程度受損以及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。案發(fā)后，被告人劉某甲以其持有的號(hào)碼為135××××4470的手機(jī)多次撥打“110”電話報(bào)警，因“110”接警電話始終占線而未能撥通（當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)其他人員亦在撥打“110”電話報(bào)警），但被告人劉某甲一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安交警調(diào)查處理。后經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某甲在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，豫m62499號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛員宋某承擔(dān)本案事故的次要責(zé)任，被害人王某甲、張某、王某乙不承擔(dān)責(zé)任。
在本案?jìng)刹殡A段，被告人劉某甲經(jīng)與被害人王某甲的親屬、母親歐某某、妻子劉某乙、兒子王某乙等人，下同）自行協(xié)商，雙方達(dá)成由被告人劉某甲自2014年起每年支付王某乙撫育費(fèi)11025元至王某乙年滿十八周歲時(shí)止，王某乙及其他權(quán)利人自愿放棄要求被告人劉某甲賠償其他相關(guān)損失和費(fèi)用的民事賠償協(xié)議，被害人王某甲的親屬書(shū)面表示對(duì)被告人劉某甲的交通肇事行為予以諒解，并請(qǐng)求對(duì)被告人劉某甲從輕處罰；在本案審理階段，被害人王某甲親屬均表示不提起附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，被告人劉某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人張某的陳述、證人宋某、劉某乙等人的證言、受理道路事故案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)視聽(tīng)光碟、被告人劉某甲所持有的號(hào)碼為135××××4470手機(jī)的通話記錄、戶籍證明、人口信息表以及刑事諒解書(shū)、賠償協(xié)議、放棄附帶民事賠償?shù)纳昝鞯茸C據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成人一人死亡、二人受輕微傷，兩車(chē)不同程度受損以及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某甲在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)亦如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；且其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬自行協(xié)商，雙方達(dá)成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，亦取得了被害人親屬的諒解，被告人劉某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某甲的辯護(hù)人邱林杰提出“被告人劉某甲有自首情節(jié)，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，經(jīng)與被害人親屬協(xié)商達(dá)成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)被告人劉某甲可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；其提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。在本案審理過(guò)程中，被告人劉某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人劉某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書(shū)面建議對(duì)被告人劉某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　喬海勤 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　程學(xué)金

書(shū)記員：王藝瑋