公訴機(jī)關(guān)：丹江口市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：溫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)本科文化，無固定職業(yè)。系本案被害人溫某乙的兒子。
附帶民事訴訟原告人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，系漢江集團(tuán)計(jì)劃部工作人員。系本案被害人溫某乙的妻子，附帶民事訴訟原告人溫某甲的母親。
二附帶民事訴訟原告人共同委托的代理人：劉均，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告人：紀(jì)某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月26日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護(hù)人朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人：肖麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。系本案肇事車輛的登記車主。
附帶民事訴訟被告人：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體工商戶。系本案肇事車輛的實(shí)際車主，附帶民事訴訟被告人肖麗的丈夫。
附帶民事訴訟被告人肖麗、付某共同委托的代理人：孫亮庚，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
附帶民事訴訟被告人：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路63號。
代表人：李建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃猛，該公司理賠部員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。
委托代理人：張紅宇，湖湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收相關(guān)法律文書等）。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）276號起訴書指控被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某又以要求被告人紀(jì)某甲、附帶民事訴訟被告人肖麗、付某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“十堰中聯(lián)財(cái)保公司”）賠償其經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成由審判員馮偉擔(dān)任審判長并主審，代理審判員劉文靜、人民陪審員王莉參加的合議庭，于2014年12月16日公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員朱善斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某及二附帶民事訴訟原告人共同委托的代理人劉均，被告人紀(jì)某甲及其辯護(hù)人朱延峰，附帶民事訴訟被告人肖麗、付某及其共同委托的代理人孫亮庚，附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司的委托代理人黃猛、張紅宇到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月12日晚上22時(shí)許，被告人紀(jì)某甲酒后將登記在附帶民事訴訟被告人肖麗名下的鄂c／8y511號神龍富康牌轎車（該車實(shí)際由附帶民事訴訟被告人付某使用）的鑰匙從附帶民事訴訟被告人付某經(jīng)營的“紅怡足道”店內(nèi)吧臺(tái)拿出，后駕駛該車輛由丹江口市城區(qū)丹江大道“夜色歌廳”向張家營方向行駛，行至丹江大道“壽康永樂”超市門前路段時(shí)，將從左向右橫過公路的行人溫某乙（本案被害人）撞傷后逃離現(xiàn)場，被害人溫某乙后被他人送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效，于次日凌晨2時(shí)許死亡（歿年54歲）。案發(fā)后，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：被告人紀(jì)某甲駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任；被害人溫某乙不負(fù)此起事故責(zé)任。
被告人紀(jì)某甲于案發(fā)當(dāng)晚23時(shí)許到公安交警部門投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明：本案肇事車輛系附帶民事訴訟被告人付某于2013年以35000元價(jià)格從他人手中購買，登記入戶時(shí)以附帶民事訴訟被告人肖麗（系附帶民事訴訟被告人付某的妻子）的名義上戶；附帶民事訴訟被告人肖麗于2014年2月12日對該車輛在附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（其中包括第三者責(zé)任險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元，保險(xiǎn)期間自2014年2月12日零時(shí)起至2015年2月11日二十四時(shí)止，本案事故發(fā)生時(shí)尚處于有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明：被告人紀(jì)某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，二附帶民事訴訟原告人經(jīng)與被告人紀(jì)某甲、附帶民事訴訟被告人肖麗、付某協(xié)商，雙方達(dá)成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議：在附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司在本案肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后，被告人紀(jì)某甲自愿另行賠償二附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失100000元（賠償款已繳至本院標(biāo)的款專戶）；附帶民事訴訟被告人肖麗、付某自愿另行賠償二附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失50000元（不包括在事故發(fā)生后原已支付的20000元，該賠償款也已繳至本院標(biāo)的款專戶）。附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某當(dāng)庭口頭表示對被告人紀(jì)某甲的交通肇事行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人紀(jì)某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人付某、紀(jì)某乙、賀某、張某、丁某、馬某、胡某、溫某甲等人的證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖及照片、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、十堰市公安司法鑒定中心出具的酒精檢驗(yàn)意見書、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、到案情況說明、接受刑事案件登記表、到案說明、戶籍證明、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單等證據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人紀(jì)某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人紀(jì)某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人紀(jì)某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀(jì)某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀(jì)某甲的辯護(hù)人提出“被告人紀(jì)某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某要求賠償因本案交通事故造成被害人溫某乙死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此予以支持；附帶民事訴訟被告人肖麗對其所有的鄂c／8y511號神龍富康牌轎車（即本案肇事車輛）在附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司應(yīng)在該車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人110000元，在該車輛所投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人300000元，共計(jì)410000元（包括死亡賠償金390640元、喪葬費(fèi)19360元）；另有67480元的死亡賠償金（附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司賠付后剩余的部分）及二附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)钠渌嚓P(guān)損失（包括搶救費(fèi)、精神損失撫慰金、交通費(fèi)），被告人紀(jì)某甲自愿賠償100000元，附帶民事訴訟被告人肖麗、付某自愿賠償50000元（不包括原已支付的20000元），系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司提出“被告人紀(jì)某甲酒后無證駕車，且在肇事后逃逸，按照該公司與附帶民事訴訟被告人肖麗簽訂的保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)情形，該公司不應(yīng)承擔(dān)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠付責(zé)任”的抗辯理由，經(jīng)庭審查明，附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司當(dāng)庭提交的保險(xiǎn)條款中有關(guān)“免責(zé)條款”并未作特別提示（未采用“加粗”、“加黑”字體印刷），且該公司亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該公司向投保人（即附帶民事訴訟被告人肖麗，下同）送達(dá)了相應(yīng)的保險(xiǎn)條款或就相應(yīng)“免責(zé)條款”向投保人履行了相應(yīng)的提示和告知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司上述抗辯理由無事實(shí)法律依據(jù)，依法不能成立，本院對此不予采納；該公司提出“附帶民事原告人要求賠償?shù)乃劳鲑r償金、精神撫慰金不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍”的抗辯理由，亦于法無據(jù)，本院亦不予采納；該公司提出“附帶民事原告人要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)過高”的抗辯理由，因被告人紀(jì)某甲和附帶民事訴訟被告人肖麗、付某經(jīng)調(diào)解自愿賠償二附帶民事原告人的其他相關(guān)損失，該項(xiàng)費(fèi)用并未讓該公司負(fù)擔(dān)，亦與該公司無關(guān)，本院對此亦不予采納。附帶民事訴訟被告人肖麗、付某提出“本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和相應(yīng)的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，附帶民事原告人的相關(guān)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，雖有相應(yīng)的法律依據(jù)，但根據(jù)雙方所簽保險(xiǎn)合同的約定，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分不應(yīng)由保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人十堰中聯(lián)財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對該項(xiàng)抗辯理由予以部分采納。在本案審理過程中，被告人紀(jì)某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人紀(jì)某甲進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人紀(jì)某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十三條第二款、第一百五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在鄂c／8y511號神龍富康牌轎車所投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某各項(xiàng)損失110000元，在鄂c／8y511號神龍富康牌轎車所投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)）保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人溫某甲、王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300000元，共計(jì)410000元，上述款項(xiàng)在本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　馮　偉 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　王　莉

書記員：王藝瑋